Sebevražednost v ČR jako veřejně-politický problém a možnosti prevence
Suicidality in CZ as public policy problem and prevention options
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/87065Identifikátory
SIS: 165778
Kolekce
- Kvalifikační práce [17642]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Dragomirecká, Eva
Fakulta / součást
Fakulta sociálních věd
Obor
Veřejná a sociální politika
Katedra / ústav / klinika
Katedra veřejné a sociální politiky
Datum obhajoby
19. 6. 2017
Nakladatel
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědJazyk
Čeština
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
Sebevražda, prevence, politika založená na důkazech, systematická rešerše, expertní šetření, duševní onemocněníKlíčová slova (anglicky)
Suicide, prevention, evidence-based policy, systematic review, expert opinion research, mental disorderMíra sebevražednosti je s ostatními státy ČR nadprůměrná a současně je zde dlouhodobě opomíjeno možné řešení problému spočívající v prevenci tohoto jevu. Cílem práce bylo navrhnout obsah politiky prevence sebevražednosti pro české prostředí. Pro potřeby této práce byla adaptována optika přístupu evidence-based policy (politika založená na důkazech) a v souvislosti s ní metoda meta- review (systematická rešerše systematických rešerší; MR) a metoda skupinové diskuze. V rámci MR bylo identifikováno celkem 73 potenciálně efektivních intervencí, 47 (64%) z nich bylo doporučeno ke zhodnocení pro český kontext. Tyto intervence byly v rámci skupinové diskuze kriticky posouzeny sedmi experty a výsledkem je soubor poznámek a dalších relevantních výstupů. Závěry MR a skupinové diskuze byly uvedeny do širšího kontextu a představují tak vhodný základ pro komplexní politiku prevence sebevražednosti v ČR.
Suicide rate is above EU average in Czechia. At the same time, no initiative trying to solve this problem exist. Aim of this thesis is suggest content of suicide prevention policy suitable for Czech environment. Author adopts optics of evidence-based policy approach and in line with this, meta- review (systematic review of systematic reviews; MR) and group discussion were conducted. MR identified 73 potentially effective interventions, 47 (64%) of these were recommended for assessment for Czech context. These interventions were critically reviewed by seven experts and discussion resulted in set of comments and other relevant outputs. Results of MR and group discussion were then put together in relation to broader context and in this sense they represent optimal basis for complex suicide prevention policy in Czechia.