Kritika monismu v díle Karla Statečného

Abstract

Summary: Kritika monismu v díle Karla Statečného The Critique of Monism in the Work of Karel Statečný Michal Vejvoda Diplomová práce "Kritika monismu v díle Karla Statečného" vedla k vytvoření systematického pohledu na problematiku monismu a zmapování v díle Karla Statečného Bylo zjištěno, že Karel Statečný rozpoznal v tomto názorovém proudu nebezpečí nejen pro církev a křesťanství, ale i pro celou lidskou společnost. Největší nebezpečí monistické nauky spočívá v tom, že monistický princip vychází z lidské přirozenosti. Karel Statečný si uvědomuje, že monistická tendence je hluboce zakořeněna v lidské přirozenosti a je i objektivně správná. S ohledem na Statečného rozbory monistické nauky bylo rozpoznáno její nebezpečí pro lidské náboženské cítění a zejména na etiku: vyprázdnění náboženství,v případě odstranění prvku osobního Boha. Dále bylo zjištěno, monistická problematika rozpracovaná Karlem Statečným promlouvá i dnes právě proto, že monistická tendence je lidskému myšlení přirozená. Panteismus - víra v neosobního boha, je i nyní hojně rozšířená a s tím souvisí i duchovní neukotvenost a etická vyprázdněnost. Proto může být současné teologii, teologické filosofii a etice přínosem studium někdejších monistických snah. Dále bylo učiněno zjištění, že monistická filosofie v některých případech poměrně přesně...

Summary: Kritika monismu v díle Karla Statečného The Critique of Monism in the Work of Karel Statečný Michal Vejvoda The dissertation, ''The Critique of Monism in the work of Karel Statečný'', has led to a systematic point view on the issue of monism and its outline in Karel Statečný's work. It was found out, that Karel Statečný discerned a danger in this point of view, not only for the Church and the Christianity, but also for the whole society. The biggest danger of the monistic teaching lies in the fact, that the monistic principle is based on human nature. Karel Statečný realizes, that monistic tendency is deeply rooted in human nature, and thus is also objectively correct. With regards to Karel Statečný's analysis on monistic teaching, was discerned its danger to human religious sentiments, particularly in ethics: emptying of religion, in the case of removing of the element the personal God. Further on was found out, that monistical issues elaborated by Karel Statečný, speaks also today, because this monistic tendency is natural to human thinking. Pantheism - a belief in impersonal God, is also widespread, and this have a connection with spiritual instability and empty ethics. Therefore, the study of former monistic endeavors, may be useful to contemporary theology, theological philosophy and ethics....