Prolínání politické a mediální moci na případu Radka Johna a pořadu Bez cenzury

Abstract

Tato diplomová práce analyzuje roli Radka Johna v investigativním pořadu Bez cenzury TV Barrandov. John se jako aktivně působící politik a předseda strany Věci veřejné rozhodl vrátit k novinářské činnosti, přičemž nerezignoval na svou poslaneckou funkci, což můžeme považovat za specifický projev politického paralelismu. Práce popisuje případy, v nichž mohlo být působení Radka Johna v rozporu s normativními novinářskými hodnotami a žurnalistickou etikou. Zvláště se pak soustředí na to, zda se nějaké potenciální politické či mocenské zájmy a názory Radka Johna projevovaly v samotném pořadu. Metodologicky je výzkum veden jako případová studie, která kombinuje kvalitativní obsahovou analýzu, hloubkové rozhovory a další výzkumné postupy. Výzkum pořadu identifikoval v úvodních ohláškách i v některých reportážích bias reflektující antipatii Radka Johna k zavedeným politickým stranám a jejich představitelům, nicméně neodhalil přímou podporu Věcí veřejných nebo jejich politických představitelů. Diplomová práce reflektuje i mediální, odbornou a politickou odezvu na činnost Johna, respektive na jeho návrat k žurnalistice bez složení aktivních politických funkcí a možný střet zájmů.

This thesis considers the role of former politician and journalist Radek John in an investigative programme Bez cenzury on TV Barrandov. Even though John was a politician and leader of Czech political party Věci veřejné, he decided to return to journalism. He did so with no intention of resigning his chair in the Chamber of Deputies, part of the Parliament of the Czech Republic. With this in mind, this could be considered as a specific representation of political parallelism. This study describes specific cases where Radek John might have acted contrary to normative journalistic values and journalism ethics. Furthermore, the thesis analyses the possibility that Radek John's own political interests and opinions affected the television programme itself. The research is conducted using the method of a case study which combines qualitative and quantitative content analysis, qualitative interviews and other research methods. Consequently, the analysis found signs of biased reporting in the programme's introduction and some stories, which reflected Radek John's antipathy towards traditional political parties and their leaders. However, the research did not reveal any direct support of Věci veřejné or their representatives. Furthermore, the thesis also presents media, academic and political responses to...