Totožnosť skutku

Abstract

The purpose of my thesis is to describe and analyze the subject of the identical facts of crime. The reason for my research is the close relation of this subject to the practical decision-making by the courts in particular. The thesis is composed of three main chapters, each of them dealing with different aspects of the identical facts of crime. Chapter One focuses on the introduction to the legal regulation of the identical facts of crime in Czech legislation. By reference of several cases it presents the general principles accompanying the courts'consideration of the identical facts of crime. Chapter Two concentrates on the international context of the identical facts of crime. It is subdivided in two parts. Part One looks at the EU-regulation and the decision-making by the Court of Justice of the EU and subsequently, part Two illustrates the approach of the European Court of Human Rights to the interpretation of the Article 7 Protocol Nr. 4 to the European Convention of Human Rights. Chapter Three examines the problems resulting from the incorrect translation of the term "offence" used in Article 4 Protocol 7 to the European Convention of Human Rights into Czech language. Furthermore it focuses on the key decision of the Supreme Court in 2004, which adjusted the interpretation of the above...

Cílem předkládané práce je popsat a analyzovat institut totožnosti skutku. Důvodem pro výběr tohoto tématu je zejména jeho úzká spojitost se soudní praxí. Práce se skládá ze tří hlavních kapitol, přičemž každá z nich se zabývá různými aspekty institutu totožnosti. První kapitola se zaměřuje na úpravu institutu totožnosti skutku v českém právu. Na vybraných judikátech ilustruje obecné principy tohoto institutu, kterými se soudy při rozhodování řídí. Druhá kapitola se soustřeďuje na mezinárodní kontext institutu totožnosti skutku. Je rozdělena do dvou částí. První se týká regulace této otázky v právu Evropské unie a rozhodnutích Evropského soudního dvora a následně druhá část se věnuje způsobu interpretace čl. 4 Protokolu č. 7 Evropské úmluvy o lidských právech Evropským soudem pro lidská práva. Třetí část zkoumá problémy vzniklé v souvislosti s nesprávným překladem pojmu "offence" použitým v čl. 4 Protokolu č. 7 Evropské úmluvy o lidských právech v české verzi tohoto dokumentu. Dále se tato kapitola zabývá klíčovým rozhodnutím Nejvyššího soudu z roku 2004, kterým přizpůsobil český výklad tohoto pojmu původnímu smyslu uvedeného ustanovení a problémy, které tento interpretační přistup přináší. Na závěr kapitola poukazuje na přesah trestněprávního institutu totožnosti skutku do občanského práva procesního.