Analýza sporu WTO - biotechnologické produkty
An analysis of the dispute of WTO - biotechnological products
diploma thesis (DEFENDED)

View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/35090Identifiers
Study Information System: 83022
Collections
- Kvalifikační práce [14149]
Author
Advisor
Referee
Šturma, Pavel
Faculty / Institute
Faculty of Law
Discipline
Law
Department
Department of Public International Law
Date of defense
23. 9. 2010
Publisher
Univerzita Karlova, Právnická fakultaLanguage
Czech
Grade
Excellent
Závěr Světová obchodní organizace je institucí, která sehrává klíčovou roli v mezinárodním obchodě, když zajišťuje jeho hladký průběh. Tohoto cíle dosahuje prosazováním dodržování dohod podepsaných jejími členskými státy, k čemuž využívá velmi silného nástroje, nástroje nezbytného pro vynucení dohodnutých pravidel - vlastního mechanismu řešení sporů. Tento mechanismus, jehož kořeny sahají do 40. let 20. století požívá celosvětové autority a stal se platformou, na níž byla projednávána a především úspěšně vyřešena řada konfliktů mezi státy z různých koutů světa. Na samotném počátku 21. století se před Světovou obchodní organizací ocitl spor, který pro celý mechanismus znamenal těžkou zkoušku - spor o biotechnologické produkty. Tento spor, vedený USA, Kanadou a Argentinou proti EU, byl od samotného počátku ostře sledován na obou stranách Atlantiku - státními představiteli, ekologickými organizacemi, zemědělskými producenty i spotřebitelskými skupinami. Na jedné straně se ocitli pokrokově naladění stěžovatelé - USA, Kanada a Argentina -propagující užití biotechnologií v zemědělství a obhajující jejich přínos v podobě zvýšení produkce plodin, která má dle jejich názoru potenciál řešit dokonce problém celosvětového hladu. Na straně druhé konzervativně naladěný odpůrce - EU - upozorňující na možná rizika...
WTO dispute analysis - biotech products Summary In 2003, three countries - the US, Canada and Argentina - filed a complaint against the European Union with the World Trade Organization (WTO) concerning the use of biotechnology in agriculture. The complainants claimed that the European Union and its member states had breached the SPS agreement by applying a moratorium on the import of biotech products. The core of the dispute is the difference of approach towards the use of biotechnology in agriculture. While the western side of the Atlantic sees biotech products as being similar to traditional products, and thus not requiring special regulation or labelling, the eastern side approaches these products with precaution claiming that the difference in production process justifies creation of special laws and the need to label these products. Moreover, the European consumers are concerned about the possible impact of biotech products on the environment and human health. These concerns have been strengthened by a series of food scandals in the 90s of the 20th century that undermined confidence in the ability of the European representatives to protect the consumers. That's why the EU is reluctant to loosen the import of these products. The reluctance of the EU to approve certain biotech products for the European...