Show simple item record

An analysis of the dispute of WTO - biotechnological products
dc.contributor.advisorBalaš, Vladimír
dc.creatorTvrdá, Kristýna
dc.date.accessioned2017-04-27T07:30:00Z
dc.date.available2017-04-27T07:30:00Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/35090
dc.description.abstractZávěr Světová obchodní organizace je institucí, která sehrává klíčovou roli v mezinárodním obchodě, když zajišťuje jeho hladký průběh. Tohoto cíle dosahuje prosazováním dodržování dohod podepsaných jejími členskými státy, k čemuž využívá velmi silného nástroje, nástroje nezbytného pro vynucení dohodnutých pravidel - vlastního mechanismu řešení sporů. Tento mechanismus, jehož kořeny sahají do 40. let 20. století požívá celosvětové autority a stal se platformou, na níž byla projednávána a především úspěšně vyřešena řada konfliktů mezi státy z různých koutů světa. Na samotném počátku 21. století se před Světovou obchodní organizací ocitl spor, který pro celý mechanismus znamenal těžkou zkoušku - spor o biotechnologické produkty. Tento spor, vedený USA, Kanadou a Argentinou proti EU, byl od samotného počátku ostře sledován na obou stranách Atlantiku - státními představiteli, ekologickými organizacemi, zemědělskými producenty i spotřebitelskými skupinami. Na jedné straně se ocitli pokrokově naladění stěžovatelé - USA, Kanada a Argentina -propagující užití biotechnologií v zemědělství a obhajující jejich přínos v podobě zvýšení produkce plodin, která má dle jejich názoru potenciál řešit dokonce problém celosvětového hladu. Na straně druhé konzervativně naladěný odpůrce - EU - upozorňující na možná rizika...cs_CZ
dc.description.abstractWTO dispute analysis - biotech products Summary In 2003, three countries - the US, Canada and Argentina - filed a complaint against the European Union with the World Trade Organization (WTO) concerning the use of biotechnology in agriculture. The complainants claimed that the European Union and its member states had breached the SPS agreement by applying a moratorium on the import of biotech products. The core of the dispute is the difference of approach towards the use of biotechnology in agriculture. While the western side of the Atlantic sees biotech products as being similar to traditional products, and thus not requiring special regulation or labelling, the eastern side approaches these products with precaution claiming that the difference in production process justifies creation of special laws and the need to label these products. Moreover, the European consumers are concerned about the possible impact of biotech products on the environment and human health. These concerns have been strengthened by a series of food scandals in the 90s of the 20th century that undermined confidence in the ability of the European representatives to protect the consumers. That's why the EU is reluctant to loosen the import of these products. The reluctance of the EU to approve certain biotech products for the European...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.titleAnalýza sporu WTO - biotechnologické produktycs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2010
dcterms.dateAccepted2010-09-23
dc.description.departmentDepartment of Public International Lawen_US
dc.description.departmentKatedra mezinárodního právacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId83022
dc.title.translatedAn analysis of the dispute of WTO - biotechnological productsen_US
dc.contributor.refereeŠturma, Pavel
dc.identifier.aleph002021081
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra mezinárodního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Public International Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csZávěr Světová obchodní organizace je institucí, která sehrává klíčovou roli v mezinárodním obchodě, když zajišťuje jeho hladký průběh. Tohoto cíle dosahuje prosazováním dodržování dohod podepsaných jejími členskými státy, k čemuž využívá velmi silného nástroje, nástroje nezbytného pro vynucení dohodnutých pravidel - vlastního mechanismu řešení sporů. Tento mechanismus, jehož kořeny sahají do 40. let 20. století požívá celosvětové autority a stal se platformou, na níž byla projednávána a především úspěšně vyřešena řada konfliktů mezi státy z různých koutů světa. Na samotném počátku 21. století se před Světovou obchodní organizací ocitl spor, který pro celý mechanismus znamenal těžkou zkoušku - spor o biotechnologické produkty. Tento spor, vedený USA, Kanadou a Argentinou proti EU, byl od samotného počátku ostře sledován na obou stranách Atlantiku - státními představiteli, ekologickými organizacemi, zemědělskými producenty i spotřebitelskými skupinami. Na jedné straně se ocitli pokrokově naladění stěžovatelé - USA, Kanada a Argentina -propagující užití biotechnologií v zemědělství a obhajující jejich přínos v podobě zvýšení produkce plodin, která má dle jejich názoru potenciál řešit dokonce problém celosvětového hladu. Na straně druhé konzervativně naladěný odpůrce - EU - upozorňující na možná rizika...cs_CZ
uk.abstract.enWTO dispute analysis - biotech products Summary In 2003, three countries - the US, Canada and Argentina - filed a complaint against the European Union with the World Trade Organization (WTO) concerning the use of biotechnology in agriculture. The complainants claimed that the European Union and its member states had breached the SPS agreement by applying a moratorium on the import of biotech products. The core of the dispute is the difference of approach towards the use of biotechnology in agriculture. While the western side of the Atlantic sees biotech products as being similar to traditional products, and thus not requiring special regulation or labelling, the eastern side approaches these products with precaution claiming that the difference in production process justifies creation of special laws and the need to label these products. Moreover, the European consumers are concerned about the possible impact of biotech products on the environment and human health. These concerns have been strengthened by a series of food scandals in the 90s of the 20th century that undermined confidence in the ability of the European representatives to protect the consumers. That's why the EU is reluctant to loosen the import of these products. The reluctance of the EU to approve certain biotech products for the European...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra mezinárodního právacs_CZ
dc.identifier.lisID990020210810106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2025 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV