Postavení obhájce v trestním řízení

Abstract

- 97 - 11 RESUME This doctor thesis describes the position of a defender during a criminal procedure. The thesis is divided into 9 sections that deal with the defender's rights and duties, institute of obligatory defense, chosen defender and appointed defender; plurality of defenders and collective defense of more accused. The defense tactics and the defender's defense in a procedure with youths are described as well. Some chapters compare the Czech Criminal Procedure Code with the German one and also include de lege ferenda ideas of the author. You can also find some examples of the U.S. Supreme Court findings that relate to the collective defense of more accused by one common defender. There is a principle present throughout the thesis that defense right is fundamental civil right and that is also the reason why it is one of the fundamental principles of the Czech criminal procedure. The defense of the defender is one the most important rights within the criminal procedure and should guarantee all other rights. The defense is actually helping to clarify and decide the issue in a way that the defendant will not be charged with the act he did not commit or if committed then it will not be proved and in case of need that he will not be punished severer then he should. It is important to not to miss out that...

- 92 - 10 ZÁV R Advokacie má v eské republice na trestní obhajobu monopol - obhájcem m že být pouze advokát. Nejde-li o d vody nutné obhajoby, je pouze na obvin ném, zda-li si obhájce zvolí a pokud ano, kdy. Rozhodne-li se obvin ný hájit sám, k emuž dochází z rozli ných právních d vod , je tento postup v souladu s právem. Nej ast ji tomu tak bude v p ípadech, kdy je obvin ný p esv d ený o své nevinn . Otázkou ovšem je, zdali takové rozhodnutí je vždy v souladem s jeho postavením jako obvin ného v konkrétním trestním ízení. Nelze p edpokládat, že každý obvin ný zná dokonale trestn právní a trestn procesní normy a navíc je schopen využít práva, která jsou mu dána v konkrétní praxi, je d ležitou sou ástí zabezpe ení práva na obhajobu možnost obvin ného zvolit si obhájce. Obvin ný m že mít i více obhájc . Nastávají situace, kdy jednoho obvin ného zastupují dva i pop ípad více obhájc . Jedná se o tzv. pluralitu obhájc , kterou náš trestní ád upravuje v § 37 odst. 3 T . N které zahrani ní právní úpravy stanoví jejich po etní limit (nap . n mecká a polská úprava p ipouští nejvýš t i obhájce, n mecká úprava trestního ádu také velmi podrobn upravuje ást týkající se vylou ení obhájce z obhajoby obvin ného a nutnou obhajobu. Stejn jako v eské republice má samoz ejm obvin ný možnost volby obhájce). Z našeho ustanovení...