Show simple item record

Position of a defender in a criminal procedure
dc.contributor.advisorVanduchová, Marie
dc.creatorZlochová, Eva
dc.date.accessioned2020-02-17T16:37:37Z
dc.date.available2020-02-17T16:37:37Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/23717
dc.description.abstract- 97 - 11 RESUME This doctor thesis describes the position of a defender during a criminal procedure. The thesis is divided into 9 sections that deal with the defender's rights and duties, institute of obligatory defense, chosen defender and appointed defender; plurality of defenders and collective defense of more accused. The defense tactics and the defender's defense in a procedure with youths are described as well. Some chapters compare the Czech Criminal Procedure Code with the German one and also include de lege ferenda ideas of the author. You can also find some examples of the U.S. Supreme Court findings that relate to the collective defense of more accused by one common defender. There is a principle present throughout the thesis that defense right is fundamental civil right and that is also the reason why it is one of the fundamental principles of the Czech criminal procedure. The defense of the defender is one the most important rights within the criminal procedure and should guarantee all other rights. The defense is actually helping to clarify and decide the issue in a way that the defendant will not be charged with the act he did not commit or if committed then it will not be proved and in case of need that he will not be punished severer then he should. It is important to not to miss out that...en_US
dc.description.abstract- 92 - 10 ZÁV R Advokacie má v eské republice na trestní obhajobu monopol - obhájcem m že být pouze advokát. Nejde-li o d vody nutné obhajoby, je pouze na obvin ném, zda-li si obhájce zvolí a pokud ano, kdy. Rozhodne-li se obvin ný hájit sám, k emuž dochází z rozli ných právních d vod , je tento postup v souladu s právem. Nej ast ji tomu tak bude v p ípadech, kdy je obvin ný p esv d ený o své nevinn . Otázkou ovšem je, zdali takové rozhodnutí je vždy v souladem s jeho postavením jako obvin ného v konkrétním trestním ízení. Nelze p edpokládat, že každý obvin ný zná dokonale trestn právní a trestn procesní normy a navíc je schopen využít práva, která jsou mu dána v konkrétní praxi, je d ležitou sou ástí zabezpe ení práva na obhajobu možnost obvin ného zvolit si obhájce. Obvin ný m že mít i více obhájc . Nastávají situace, kdy jednoho obvin ného zastupují dva i pop ípad více obhájc . Jedná se o tzv. pluralitu obhájc , kterou náš trestní ád upravuje v § 37 odst. 3 T . N které zahrani ní právní úpravy stanoví jejich po etní limit (nap . n mecká a polská úprava p ipouští nejvýš t i obhájce, n mecká úprava trestního ádu také velmi podrobn upravuje ást týkající se vylou ení obhájce z obhajoby obvin ného a nutnou obhajobu. Stejn jako v eské republice má samoz ejm obvin ný možnost volby obhájce). Z našeho ustanovení...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.titlePostavení obhájce v trestním řízenícs_CZ
dc.typerigorózní prácecs_CZ
dcterms.created2009
dcterms.dateAccepted2009-09-24
dc.description.departmentKatedra trestního právacs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Criminal Lawen_US
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId57248
dc.title.translatedPosition of a defender in a criminal procedureen_US
dc.contributor.refereeVokoun, Rudolf
dc.identifier.aleph001190754
thesis.degree.nameJUDr.
thesis.degree.levelrigorózní řízenícs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typerigorózní prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra trestního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Criminal Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.cs- 92 - 10 ZÁV R Advokacie má v eské republice na trestní obhajobu monopol - obhájcem m že být pouze advokát. Nejde-li o d vody nutné obhajoby, je pouze na obvin ném, zda-li si obhájce zvolí a pokud ano, kdy. Rozhodne-li se obvin ný hájit sám, k emuž dochází z rozli ných právních d vod , je tento postup v souladu s právem. Nej ast ji tomu tak bude v p ípadech, kdy je obvin ný p esv d ený o své nevinn . Otázkou ovšem je, zdali takové rozhodnutí je vždy v souladem s jeho postavením jako obvin ného v konkrétním trestním ízení. Nelze p edpokládat, že každý obvin ný zná dokonale trestn právní a trestn procesní normy a navíc je schopen využít práva, která jsou mu dána v konkrétní praxi, je d ležitou sou ástí zabezpe ení práva na obhajobu možnost obvin ného zvolit si obhájce. Obvin ný m že mít i více obhájc . Nastávají situace, kdy jednoho obvin ného zastupují dva i pop ípad více obhájc . Jedná se o tzv. pluralitu obhájc , kterou náš trestní ád upravuje v § 37 odst. 3 T . N které zahrani ní právní úpravy stanoví jejich po etní limit (nap . n mecká a polská úprava p ipouští nejvýš t i obhájce, n mecká úprava trestního ádu také velmi podrobn upravuje ást týkající se vylou ení obhájce z obhajoby obvin ného a nutnou obhajobu. Stejn jako v eské republice má samoz ejm obvin ný možnost volby obhájce). Z našeho ustanovení...cs_CZ
uk.abstract.en- 97 - 11 RESUME This doctor thesis describes the position of a defender during a criminal procedure. The thesis is divided into 9 sections that deal with the defender's rights and duties, institute of obligatory defense, chosen defender and appointed defender; plurality of defenders and collective defense of more accused. The defense tactics and the defender's defense in a procedure with youths are described as well. Some chapters compare the Czech Criminal Procedure Code with the German one and also include de lege ferenda ideas of the author. You can also find some examples of the U.S. Supreme Court findings that relate to the collective defense of more accused by one common defender. There is a principle present throughout the thesis that defense right is fundamental civil right and that is also the reason why it is one of the fundamental principles of the Czech criminal procedure. The defense of the defender is one the most important rights within the criminal procedure and should guarantee all other rights. The defense is actually helping to clarify and decide the issue in a way that the defendant will not be charged with the act he did not commit or if committed then it will not be proved and in case of need that he will not be punished severer then he should. It is important to not to miss out that...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra trestního právacs_CZ
thesis.grade.codeP
uk.publication-placePrahacs_CZ
dc.identifier.lisID990011907540106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV