Argumentace v medializaci vybraných debat pořadů Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou a eristická dialektika

Abstract

Předkládaná diplomová práce se zabývá argumentací hostů vybraných debat v medializaci diskuzních pořadů Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou. Formát těchto pořadů přisuzuje debatám v nich probíhajícím předem konfrontační charakter, což vede jejich účastníky s výjimkou jejich moderátorů k argumentačnímu souboji. Tématem výzkumu bude podrobná argumentační analýza hostů vybraných dílů zmíněných dvou pořadů včetně zodpovězení otázky, jakou úlohu v tom sehrávají jejich moderátoři. V analýze bude kladen důraz zejména na eristickou dialektiku, koncept Arthura Schopenhauera, jenž je chápán jako nauka o neústupnosti člověku vlastní. Sekundárně bude využit také koncept argumentačních klamů od Jiřího Krause nebo Davida McCandlesse. Sledovány budou rovněž jazykové a suprasegmentální prostředky či neverbální rovina komunikace. Cílem tohoto rozboru bude jednak popsat axiologii a s tím spojenou efektivitu argumentování hlavních hostů vybraných debat Otázek Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou, jednak ověřit, zda je eristická dialektika využitelná pro dekonstrukci mýtů, manipulací, zkreslování a překrucování faktů v těchto debatách. V závěru práce budou oba pořady porovnány a zároveň bude potvrzena či vyvrácena domněnka, zda debata v Otázkách Václava Moravce je kultivovanější, a plní tudíž...

This diploma thesis deals with the argumentation of guests of selected debates of the talk shows Otázky Václava Moravce and Máte slovo s M. Jílkovou publicizing. The format of these talk shows assigns these debates the confrontational nature, which leads their participants excluding the presenters to the argumentation duels. The subject of the research is a detailed analysis of the argumentation used by guests of the selected debates of the respective talk shows, including finding an answer to the question of what role the presenters play in it. The analysis put a particular emphasis on eristic dialectics, the concept created by Arthur Schopenhauer, which is understood to be a science of human intransigence. The concepts of Rhetological Fallacies of Jiří Kraus or David McCandless are taken into consideration in the second place as well. Linguistic and suprasegmental means as well as nonverbal level of the communication are being examined too. The aim of this analysis is, on the one hand, to describe the axiology and the associated efficiency of argumentation of the main guests at selected debates of Otázky Václava Moravce and Máte slovo s M. Jílkovou and on the other hand, to verify the usability of eristic dialectics to deconstruct myths, manipulations and distortions of facts in these debates....