Filosofická a psychologická problematika svobodné vůle; svobodná vůle a odpovědnost

Abstract

Tato diplomová práce se zabývá filosofickou a psychologickou problematikou svobodné vole a jejím vztahem k morální a právní odpovdnosti. Hlavním cílem práce je pYedstavit klí ové aspekty sou asné diskuse týkající se svobodné vole a odpovdnosti a zodpovdt dv zásadní otázky: zda máme na základ sou asného poznání dobrý dovod být skepti tí k existenci svobodné vole a jaké dosledky by z tohoto skeptického stanoviska vyplývaly pro právo a právní odpovdnost. V první ásti práce jsou pYedstavené a kriticky zhodnocené klí ové koncepce, které se pokouaí existenci svobodné vole obhájit. Postupn v práci dochází k odmítnutí vaech významných koncepcí svobodné vole. Libertariánské koncepce se bu nedoká í vyrovnat s tzv. problémem náhody, anebo jsou jejich koncepce nepYijatelné s ohledem na naae nejlepaí poznání. Kompatibilistické koncepce elí tzv. argumentu manipulace, je poukazuje na neschopnost kompatibilisto pYesvd iv odliait determinaci od manipulace. Na základ tchto skute ností práce dochází k závru, e máme dobré dovody být k existenci svobodné vole skepti tí. Druhá ást práce se zamYuje na dopady tohoto skeptického stanovisko na právo, které je podle názoru autora postaveno na konceptu základní zaslou enosti. Kriticky je pYitom hodnocen Smilanského návrh tzv. iluzionismu, jen se sna í...

This master's thesis addresses the philosophical and psychological issues of free will and its relationship to moral and legal responsibility. The main objective of the thesis is to present key aspects of the current discussion concerning free will and responsibility and to answer two fundamental questions: whether we have good reason to be skeptical about the existence of free will based on current knowledge, and what consequences would follow from this skeptical position for law and legal responsibility. The first part of the thesis presents and critically evaluates key concepts that attempt to defend the existence of free will. Gradually, the thesis arrives at the rejection of all significant conceptions of free will. Libertarian conceptions either fail to properly adress the so-called luck objection, or their conceptions are unacceptable in light of our best knowledge. Compatibilist conceptions face the so-called manipulation argument, which points to the inability of compatibilists to convincingly distinguish determination from manipulation. Based on these facts, the thesis concludes that we have good reasons to be skeptical about the existence of free will The second part of the thesis focuses on the implications of this skeptical position for law, which is according to the author's opinion...