Kvantitativní srovnání legislativní činnosti druhých parlamentních komor
Quantitative Comparison of Second Chambers' Legislative Activity
diploma thesis (DEFENDED)

View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/151390Identifiers
Study Information System: 225356
Collections
- Kvalifikační práce [18349]
Author
Advisor
Referee
Stauber, Jakub
Faculty / Institute
Faculty of Social Sciences
Discipline
Political Science
Department
Department of Political Science
Date of defense
21. 9. 2021
Publisher
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědLanguage
Czech
Grade
Excellent
Keywords (Czech)
Senát, Efektivita, Legislativní, Kvantitaitvní analýzaKeywords (English)
Senate, Efficiency, Legislative, Quantitative analysisDiplomová práce se zabývá měřením efektivity legislativní činnosti horních komor Česka, Francie, Španělska, Irska a Velké Británie. Vybrané země reprezentují středně silný, hraniční a slabý bikameralismus podle teorie Arenda Lajpharta. Cílem bylo porovnat kvantifikovatelné ukazatele zákonodárného procesu a určit, jak vlivná, či jak efektivní horní komora v systému je. Pro dosažení stanoveného cíle bylo použito srovnání statistických veličin, stejně tak jako logistická regresní analýza, který pomohla identifikovat významné vlivy působící na legislativní proces. Pro shromáždění nezbytných dat byl využit vlastní sběr pomocí algoritmu v prostředí R. Bylo zjištěno, že vliv komor v legislativním procesu přibližně odpovídá jejich klasifikaci podle síly bikameralismu. Studie ukázala, že vliv českého Senátu je druhý nejvyšší ze zkoumaných zemí. Současně ze studie vyplynulo, že jako statisticky významné se nejčastěji jeví autorství a kongruence. To však neplatí všeobecně.
The master thesis focuses on measuring the effectiveness of the legislative activities of the upper chambers of the Czech Republic, France, Spain, Ireland, and the United Kingdom. The selected countries represent Medium-strength, Between medium-strength and weak bicameralism, and weak bicameralism according to the theory of Arend Lijphart. The aim was to compare quantifiable indicators of the legislative process and determine how influential or how effective the upper house in the system is. To achieve the set goal, a comparison of statistical variables was used, as well as a logistic regression analysis, which helped to identify significant influences affecting the legislative process. To collect the necessary data, the automated collection was used using an algorithm in the R environment. It was found that the influence of chambers in the legislative process is approximately aligned with the theory of the strength of bicameralism. The study showed that the influence of the Czech Senate is the second-strongest among the studied countries. At the same time, the study showed that authorship and congruence appear to be the most statistically significant. However, that does not apply universally.