Rekonstrukce trestného činu

Abstract

Hlavním tématem této diplomové práce, je rekonstrukce trestného činu. Tento zvláštní důkazní prostředek je upraven v ust. § 104d trestního řádu. Tento úkon se koná, má-li být obnovena situace, při které byl spáchán trestný čin, nebo mají-li být obnoveny okolnosti, které souvisí s trestným činem nebo k němu mají určitý vztah, pokud má být prověřena výpověď podezřelého, obviněného, spoluobviněného, poškozeného nebo svědka ale pouze v případě, že jiné důkazy provedené v řízení nepostačují k objasnění daného případu. V první kapitole je téma právní úpravy rekonstrukce trestného činu zasazeno do historického kontextu. Následuje současná zákonná úprava tohoto institutu v českém právním řádu. Dále je rozebrán pojem, význam a druhy kriminalistické rekonstrukce, ta je porovnána s vybranými zvláštními způsoby dokazování, za které je často nesprávně zaměňována. Jelikož je rekonstrukce trestného činu složitý a velmi důležitý důkazní prostředek, věnuje se meritum této práce právě přípravě, plánování, samotnému provedení, dokumentaci a vyhodnocení tohoto úkonu. Dále jsou v práci popsány dva příklady rekonstrukce trestného činu z praxe a práci zakončují úvahy de lege ferenda.

The main topic of this thesis is the reconstruction of a crime. These special means of evidence are regulated in the provisions of § 104d of the Criminal Procedure Code. This act takes place if the situation in which the crime was committed is to be restored, or if the circumstances related to the crime are to be restored, if the testimony of the suspect, accused, co-accused, injured party or witness, is to be examined, but only if other evidence provided in the proceedings is not sufficient to clarify the case. In the first chapter, the topic of the legal regulation of the reconstruction of a crime is set in a historical context. The current legal regulation of this institute in the Czech legal system follows. Furthermore, the concept, meaning and types of forensic reconstruction are analysed, which is compared to selected special means of evidence, for which it is often incorrectly confused. As the reconstruction of a crime is a complex and very important mean of evidence, the merits of this thesis are devoted to the preparation, planning, the actual execution, documentation and evaluation of this act. Furthermore, the thesis describes two examples of crime reconstruction from practice and ends with considerations de lege ferenda.