Show simple item record

Analysis of the Position of the Czech Republic Concerning the Revision of Posted Workers Directive 1996/71/EC
dc.contributor.advisorŠlosarčík, Ivo
dc.creatorBein, Nikola
dc.date.accessioned2020-08-26T09:10:03Z
dc.date.available2020-08-26T09:10:03Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/116647
dc.description.abstractThis thesis focuses on the position of the Czech Republic towards the proposal of the revision of the Posting of Workers Directive, which was introduced by the European Commission in March 2016. Although the Czech Republic's statement was negative in March 2016, the Czech position supported the proposal during final voting in the Council in June 2018. The thesis aims at identifying causes of the position change using the Advocacy Coalition Framework and at confirming the main proposition, that change of the position may be explained by an existence of advocacy coalitions which tried to enforce their beliefs. The thesis concludes that the main proposition may be confirmed only partially. Although the existence of two advocacy coalitions with opposing beliefs was identified, it is not possible to claim absolutely that this is the true reason of the change. Two hypothesis were defined. First one is based on existence of the external sources whose presesnce was confirmed, as well as their dominant influence on the change. Therefore, this hypothesis was confirmed. The second hypothesis was disproved. The second coalition was much weaker and rather passive than the first one, so there was no need to overcome the "hurting stalemate" situation at the national level. The change was not absolute. It should...en_US
dc.description.abstractPráce se zabývá postojem České republiky vůči návrhu revize směrnice o dočasně vysílaných pracovnících, který představila Evropská komise v březnu 2016. Ačkoliv Česká republika zaujala v březnu 2016 negativní stanovisko, při finálním hlasování na Radě v červnu 2018 návrh podpořila. Práce se proto snaží vysvětlit příčiny změny české pozice pomocí teorie advokačních koalic a potvrdit tak hlavní tezi, že změnu pozice lze vysvětlit existencí advokačních koalic, které se snažily prosadit právě svá přesvědčení, tudíž pomocí této teorie. Práce ukázala, že tezi lze potvrdit jen částečně. Ačkoliv byla potvrzena existence dvou názorově protichůdných advokačních koalic, nelze s jistotou tvrdit, že důvodem změny byly právě tyto koalice. Byly definovány dvě teze. První teze pracuje s externími událostmi, jejichž existence byla v práci potvrzena, potvrzena byla také jejich dominantní role na změnu pozice. Teze proto mohla být potvrzena. Druhá teze byla naopak vyvrácena, neboť s ohledem na slabou a spíše pasivní druhou koalici, nebyla na národní úrovni snaha překonat patovou situaci nutná. Změna pozice navíc nemůže být považována za absolutní, spíše šlo o posun, ale stále ve stejné názorové rovině. Řečeno slovy terminologií teorie, práce zjistila, že šlo spíše o vedlejší změnu (minor change).cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.subjectTeorie advokačních koaliccs_CZ
dc.subjectČeská republikacs_CZ
dc.subjectvysílaní pracovnícics_CZ
dc.subjectsměrnice 96cs_CZ
dc.subject71cs_CZ
dc.subjectEScs_CZ
dc.subjectsměrnice o dočasně vysílaných pracovnících 2018cs_CZ
dc.subject957cs_CZ
dc.subjectAdvocacy Coalition Frameworken_US
dc.subjectCzech Republicen_US
dc.subjectposting of workersen_US
dc.subjectDirective 96en_US
dc.subject71en_US
dc.subjectESen_US
dc.subjectPosted Workers Directive 2018en_US
dc.subject957en_US
dc.titleAnalýza pozice České republiky vůči revizi směrnice 96/71/ES o vysílání pracovníků v rámci poskytování služebcs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2020
dcterms.dateAccepted2020-02-04
dc.description.departmentKatedra evropských studiícs_CZ
dc.description.departmentDepartment of European Studiesen_US
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.identifier.repId203141
dc.title.translatedAnalysis of the Position of the Czech Republic Concerning the Revision of Posted Workers Directive 1996/71/ECen_US
dc.contributor.refereeTomalová, Eliška
dc.identifier.aleph002311817
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
thesis.degree.disciplineInternational Area Studiesen_US
thesis.degree.programMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
thesis.degree.programInternational Area Studiesen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
uk.degree-discipline.enInternational Area Studiesen_US
uk.degree-program.csMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
uk.degree-program.enInternational Area Studiesen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csPráce se zabývá postojem České republiky vůči návrhu revize směrnice o dočasně vysílaných pracovnících, který představila Evropská komise v březnu 2016. Ačkoliv Česká republika zaujala v březnu 2016 negativní stanovisko, při finálním hlasování na Radě v červnu 2018 návrh podpořila. Práce se proto snaží vysvětlit příčiny změny české pozice pomocí teorie advokačních koalic a potvrdit tak hlavní tezi, že změnu pozice lze vysvětlit existencí advokačních koalic, které se snažily prosadit právě svá přesvědčení, tudíž pomocí této teorie. Práce ukázala, že tezi lze potvrdit jen částečně. Ačkoliv byla potvrzena existence dvou názorově protichůdných advokačních koalic, nelze s jistotou tvrdit, že důvodem změny byly právě tyto koalice. Byly definovány dvě teze. První teze pracuje s externími událostmi, jejichž existence byla v práci potvrzena, potvrzena byla také jejich dominantní role na změnu pozice. Teze proto mohla být potvrzena. Druhá teze byla naopak vyvrácena, neboť s ohledem na slabou a spíše pasivní druhou koalici, nebyla na národní úrovni snaha překonat patovou situaci nutná. Změna pozice navíc nemůže být považována za absolutní, spíše šlo o posun, ale stále ve stejné názorové rovině. Řečeno slovy terminologií teorie, práce zjistila, že šlo spíše o vedlejší změnu (minor change).cs_CZ
uk.abstract.enThis thesis focuses on the position of the Czech Republic towards the proposal of the revision of the Posting of Workers Directive, which was introduced by the European Commission in March 2016. Although the Czech Republic's statement was negative in March 2016, the Czech position supported the proposal during final voting in the Council in June 2018. The thesis aims at identifying causes of the position change using the Advocacy Coalition Framework and at confirming the main proposition, that change of the position may be explained by an existence of advocacy coalitions which tried to enforce their beliefs. The thesis concludes that the main proposition may be confirmed only partially. Although the existence of two advocacy coalitions with opposing beliefs was identified, it is not possible to claim absolutely that this is the true reason of the change. Two hypothesis were defined. First one is based on existence of the external sources whose presesnce was confirmed, as well as their dominant influence on the change. Therefore, this hypothesis was confirmed. The second hypothesis was disproved. The second coalition was much weaker and rather passive than the first one, so there was no need to overcome the "hurting stalemate" situation at the national level. The change was not absolute. It should...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra evropských studiícs_CZ
thesis.grade.codeC
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV