Framing Climate Policies: Discourse Analysis of Carbon Pricing Debates in Canada and Australia

Abstract

Framing Climate Policies: Discourse Analysis of Carbon Pricing Debates in Canada and Australia Abstract The aim of this paper is to analyze and compare the discourses of Stephen Harper and Tony Abbot during federal election campaigns where climate policies played an unusually important role (2008 in Canada and 2013 in Australia). The study builds on a hypothesis, that according to the post-materialist theory and the Environmental Kuznets Curve, such economically advanced, democratic countries as Canada and Australia should be at the vanguard of climate action. However, in reality they are some of the worst performers when it comes to tackling carbon emissions. Both Harper and Abbott publicly promised to put in serious efforts to tackle climate change. However, when the question of setting a national price on carbon came up for discussion during the above-mentioned election campaigns, they both not only opposed it, but even tried to discredit it by framing the whole debate in overwhelmingly negative terms. In order to uncover what kind of frames and other discursive strategies the two politicians used to shape the debate, critical discourse analysis was applied to their public statements on the policy of carbon tax. Results of this analysis show that they used all of the frames that are typically associated...

Framing Climate Policies: Discourse Analysis of Carbon Pricing Debates in Canada and Australia Abstrakt Cílem této práce je provést analýzu a komparaci diskurzů, jež používali Stephen Harper a Tony Abbott během jejich předvolebních kampaní v letech 2008 (Kanada) a 2013 (Austrálie), kde klimatická politika hrála neobvykle důležitou roli. Práce staví na hypotéze, že podle teorie post-materialismu a environmentální Kuznetsovy křivky by tak vyspělé, demokratické země jako je Kanada a Austrálie měly být v čele v boji proti změnám klimatu. Nicméně ve skutečnosti mají jedny z nejhorších výsledků so se týká snižování emisí skleníkových plynů. Oba zkoumaní političtí představitelé veřejně slíbili, že podniknou kroky ke zmírnění dopadu jejich ekonomik na změny klimatu. Avšak když během předvolební kampaně vyvstala otázka zavedení daně z uhlíku, tedy jednoho z nejefektivnějších opatření pro snižování emisí, Harper a Abbott se proti této politice ostře postavili a svým negativním rámováním celé diskuze tuto politiku takřka zdiskreditovali. Tato práce využila kritické diskurzivní analýzy k tomu, aby odkryla typ rámování a dalších diskurzivních strategií, které Harper a Abbott použili ve svých vyjádřeních o dani z uhlíku. Výsledky analýzy ukázaly, že oba představitelé použili všechny typy rámování, které jsou typické pro...