Mediální rámcování konfliktu na Ukrajině - komparace komunikátů vládních serverů Německa a Ruské federace ve světle teorie mírového žurnalismu

Abstract

Diplomová práce "Mediální rámcování konfliktu na Ukrajině - komparace komunikátů vládních serverů Německa a Ruské federace ve světle teorie mírového žurnalismu" jednak zkoumá, do jaké míry se liší zpravodajství o ukrajinském konfliktu na provládních stránkách Ruské federace rt.com a německé vlády dw.com. Dále také zkoumá, do jaké míry tato média svými komunikáty přispívala k eskalaci či deeskalaci konfliktu. Tohoto výsledku je dosaženo aplikací konceptu mírového respektive válečného žurnalismu do analyzovaných článků. Pomocí kvantitativní obsahové analýzy z výzkumu vyplynulo, že se výstupy obou médií o konfliktu na Ukrajině poměrně různí. Rozcházejí se především v míře kontextuálního vhledu do problematiky, v tematickém zaměření komunikátů a v hodnotících parametrech vztahujících se k jednotlivým aktérům konfliktu. Server dw.com ani rt.com nicméně nelze z podstaty a interpretace získaných výsledků identifikovat ani s praxí mírového ani válečného žurnalismu. Ukázalo se, že obě média vybírala určité aspekty vnímané reality a zvyšovala jejich význam ve sdělovaném textu, nikoliv však do té míry, aby mohla být jednoznačně identifikována s jedním z těchto konceptů.

This diploma thesis called "Media framing of the Ukrainian conflict - articles comparison of German and Russian governmental servers concerning the theory of peace journalism" focuses on the extent, to which differ news coverage of Russian progovernmental webpage rt.com and German progovernmental webpage dw.com. It also researches how much these media contribute to potential escalation and de-escalation of the conflict. These results are gained by implementation of the concept of peace and war journalism into analysed articles. Thanks to quantitative and qualitative analyses methods, the research showed that the coverage of the Ukrainian conflict differs in both media. They vary primarily in the extent of contextual insight into the issue, in thematic contents of articles and in descriptions of parties involved in the conflict. Neither of these two media however can be associated with the practice of war or peace journalism according to the findings. They proved to choose certain aspects of the reality and increase its meaning in their articles, but the amount of such interventions cannot be interpreted as inclination to war or peace journalism.