Vliv politické ideologie v rozhodování Ústavního soudu ČR?

Abstract

V překládané diplomové práci autor analyzuje možný vliv politického přesvědčení soudců na rozhodovací činnost Ústavního soudu ČR. Práce je rozdělena na dvě části, teoretickou a analytickou. První část zdůrazňuje potřebu rozlišování mezi skutečností, že soudní rozhodnutí mají politické dopady a podezřením, že tato rozhodování jsou činěna politickými metodami. Teoretická část práce se tak zaměřuje na debatu týkající se judici-alizace politiky, interpretace ústavního práva, legitimitu soudního rozhodování a posto-jový model soudního rozhodování. Vzhledem k tomu, že soudce již nemůže být viděn jen jako "ústa zákona", je třeba zvažovat i další faktory vedle textu zákona (Ústavy) ovlivňující jeho rozhodování. Politické přesvědčení by mohlo být jedním z takových faktorů. Autor je nicméně přesvědčen, že soudci postrádají demokratickou legitimitu k tomu, aby činili čistě politická rozhodnutí a je proto důležité, aby potlačili vědomou či podvědomou tendenci rozhodovat ústavněprávní případy v závislosti na svém politic-kém přesvědčení. Je proto užitečné ověřit skeptickou hypotézu, že soudci ve skutečnosti provozují politiku. Autor je přesvědčen, že analýza rozhodovací činnosti může být obo- hacena použitím statistických metod spojených s politologií. V druhé části práce se tak autor pokouší zjistit, zda je možné vidět...

In the presented thesis the author analyses the possible influence of judges' ideolog-ical beliefs on the Czech Constitutional court decision making. The thesis is divided into two parts, theoretical and analytical one. The first part emphasizes the need to distin-guish between the fact that courts' decisions have political consequences and the suspi-cion that those decisions are made in a political way. The theoretical part thus focuses on the discussions on the judicialization of politics, constitutional interpretation, judicial legitimacy and the attitudinal model of judicial decision making. Since the judge can no longer be seen only as "the mouth that pronounces the words of the law", other factors than the text of law (or the Constitution) that determine their decisions should be taken into account. Political beliefs could be one of such factors. Nevertheless, the author ar-gues, that judges lack democratic legitimacy for making purely political decisions and so it is important that they suppress the conscious or subconscious tendency to decide the constitutional cases according to their ideological beliefs. It is thus useful to test the sceptical hypothesis, that what judges do is actually pure politics. It is argued that the analysis of the decision making can be enriched by employing the...