Vybrané otázky mezinárodněprávní ochrany investic v bilaterálních investičních dohodách v rozhodovací praxi mezinárodních investičních rozhodčích tribunálů podle pravidel ICSID

Abstract

Proving the existence of a qualified investor and an investment undoubtedly belongs to the basic and core issues in the law of investment protection. These thesis focuses on examining of the very issues pursuant to the bilateral investment treaties and ICSID Convention. Due to the fact that ascertaining the existence of an investor and its investment depends not only how these terms are being defined in the relevant BIT, but also on interpretation of them in the ICSID Convention, published decisions of ICSID tribunals become the main source of information, how arbitral tribunals deal with the issue. Decisions of arbitral tribunal reveal that there is no single attitude in defining of an investment. Several approaches can be seen: (i) the investment shall pass the critetia of an investment pursuant to the relevant BIT and the criteria of an investment of ICSID Convention which have been elaborated by the case-law (Salini test and its modifications), (ii) the investment shall fulfil criteria of an investment of ICSID Convention which have been elaborated by the case-law, while the criteria provided in the relevant BIT are not so important, (iii) the only relevant definition of an invesment is provided in the relevant BIT, as there is no explicit definition of an investment in the ICSID Convention,...

Mezi základní a zároveň stěžejní otázky práva ochrany investic bezpochyby patří prokázání existence chráněné investice. Tato práce se zaměřuje na zkoumání těchto otázek podle bilaterálních dohod o ochraně investic a ICSID Úmluvy. Vzhledem k tomu, že určení existence investice a investora záleží nejenom na tom, jak jsou tyto pojmy vymezené v konkrétní BIT, ale také na interpretaci použití těchto pojmů v ICSID Úmluvě, zdrojem odpovědí na tuto a související otázky je zveřejněná judikatura ICSID tribunálů. V rozhodnutích investičních tribunálů není jediný přístup ohledně definování investice, lze vyčlenit několik různých přístupů: (i) pojem investice musí splňovat kritéria podle příslušné BIT a zároveň kritéria Úmluvy, která jsou vypracována judikaturou, (ii) pojem investice podle Úmluvy (resp. související judikatury) má přednost před definicí podle BIT, (iii) existuje pouze definice podle BIT, (iv) pojem investice musí splňovat kritéria podle příslušné BIT a zároveň se vejít do rámce Úmluvy, který je však chápán velice široce. Při definování pojmu investor vzniká rovněž množství otázek. U žalobce, který je fyzickou osobou, musí rozhodčí tribunály nejčastěji řešit otázku státní příslušnosti, občanství nebo trvalého pobytu, otázku dvojího občanství. U žalobce, který je právnickou osobou, může vzníknout...