Kalifornské referendum o sňatcích osob stejného pohlaví v r. 2008: kampaň a průzkumy veřejného mínění

Abstract

This bachelor thesis deals with same-sex marriage in California. In November 2008 Californian voters approved with small margin constitutional amendment called Proposition 8. This amendment defined marriage as union of one man and one woman. There was very intensive campaign by both opponents and supporters of this ballot initiative. In the first part this thesis analyzes the arguments used in the campaign and tries to clarify them using the previous court decisions and valid laws. The most important and used arguments are about upbringing and education of children, religion, civil rights and traditional marriage. The analysis shows that almost all the arguments that opponents of same-sex marriage are using, were rejected by courts in previous cases or the statements don't rely on facts and existing laws. The second part deals with public opinion polls before voting day and hypotheses, why Proposition 8 succeeded even though the polls indicated otherwise. The most probable explanation appears to be that majority of voters still opposed same-sex marriage. Only some of them didn't realized that if they are against same-sex marriage, they should vote for Proposition 8.

Tato bakalářská práce se zabývá tématem manželství osob stejného pohlaví v Kalifornii. V listopadu roku 2008 schválili voliči těsným rozdílem v referendu dodatek ke kalifornské Ústavě označený na volebních lístcích jako Proposition 8. Tento dodatek definoval manželství jako svazek může a ženy pro účely státu Kalifornie. V měsících předcházejících tomuto hlasování probíhala intenzivní kampaň jak zastánců, tak odpůrců tohoto návrhu. V první části práce analyzuje argumenty použité v této kampani a objasňuje je za pomoci dřívějších rozsudků a platných zákonů. Mezi nejdůležitější patří argumenty o výchově a vzdělání dětí, náboženství, občanská práva a tradiční manželství. Z analýzy vyplývá, že většinu argumentů, které používají odpůrci sňatků osob stejného pohlaví, soudy v případech předcházejících hlasování odmítly nebo se tyto argumenty neopírají o fakta a platné zákony. Ve druhé části se pak zabývá průzkumy veřejného mínění před volbami a hypotézami, proč Propositon 8 uspělo i přesto, že tyto průzkumy ukazovaly opak. Jako nejpravděpodobnější se jeví vysvětlení, že většina voličů stále odmítala sňatky homosexuálů. Pouze si někteří neuvědomili, že pokud jsou proti manželství dvou osob stejného pohlaví, musí hlasovat pro Proposition 8.