Dvojí obraz Španělska druhé poloviny dvacátých let 20. století. Konfrontace s názory Vlastimila Kybala.

Abstract

Bakalářská práce se snaží zodpovědět na otázku, zda je možné vytvořit koncept "dvojího obrazu Španělska" ve druhé polovině dvacátých let 20. století čili v době diktatury Primo de Rivery. Předpokladem pro toto podvojné dělení jsou názory českého historika a diplomata Vlastimila Kybala, jenž působil na postu velvyslance v Madridu v letech 1927- 1933 a španělských historiků, kteří zkoumali zmíněné období. Na základě komparativní metody tato práce analyzuje ekonomické, sociální a politické události, tak jak je na jedné straně zaznamenává Kybal a na straně druhé historici. Prvořadým cílem je hledání a formulování odlišných konceptů a názorů v druhé řadě pak upozornit na společné postřehy. Mezi základní témata zkoumání patří problematika legitimity ústavy, projekt nové ústavy, kolaborace PSOE, hospodářský protekcionismus, příčiny protirežimního odporu (armáda, studentstvo) či důvody pádu diktatury. Pro komparaci bylo využito archivní dokumentace Ministerstva zahraničních věcí (politické zprávy) a sekundární literatury (J. M. Galán, F. S. Marroyo, M. Tuñón de Lara, J. Tusell aj.). Výsledkem této práce je tvrzení, že zkoumané období nelze definovat prostřednictvím "dvojího obrazu Španělska" v důsledku existence mnoha názorů mezi samotnými španělskými historiky.

This thesis seeks to answer the question, if it is possible to create the concept of "dual image of Spain" in the second half of the twenties of 20th century or the dictatorship of Primo de Rivera. A prerequisite for this double division are opinions of the Czech historian and diplomat Vlastimil Kybal, who worked as ambassador in Madrid between 1927-1933 and Spanish historians who examined this period. Based on comparative method the work analyzes the economic, social and political events, on one side as recorded by Kybal and on the other by historians. The primary objective is the research and formulation of different concepts and ideas and secondly their same opinions. The issue of legitimacy of the constitution, new constitution, the collaboration of PSOE, economic protectionism, causes of the anti-regime resistance (military, students) or causes of downfall of the dictatorship belong to the basic topics of the research. For comparison were used archival documents of the Ministry of Foreign Affairs (political news) and secondary literature (J. M. Galán, C. F. Marroyo, M. Tuñón de Lara, J. Tusell, etc.). The result of this work is the claim that the period under review can not define "dual image of Spain", because there are many views among Spanish historians about Primo de Rivera's dictatorship.