Právní postavení soudce v České republice a Spolkové republice Německo

Abstract

125 Záv r Cílem této diplomové práce je provést analýzu právního postavení soudce ve dvou st edoevropských zemích - eské republice a Spolkové republice N mecko a posoudit, které instituty n meckého práva by bylo vhodné a možné p ejmout do našeho právního ádu v rámci nezbytné reformy eského soudnictví. Oba právní ády náleží ke kontinentální právní kultu e a oba státy jsou spjaty dlouhou spole nou historií. V obou státech je moc soudní jednou ze t í složek státní moci. Zatímco u nás ji vykonávají soudy, v SRN je soudní moc sv ena soudc m, kterými jsou obsazeny soudy. Bylo by dobré naši soudní moc takto personifikovat, ba dokonce z ní ud lat moc soudcovskou, tak jako tomu bylo za první republiky podle Ústavní listiny z roku 1920, a soudci by mohli sv j ú ad vykonávat jako státní službu. V SRN upravuje postavení (spolkových) soudc DRiG, na soudce v zemské služb se vztahuje právní úprava té které zem . Spolkový zákon o soudním z ízení (GVG) má sílu ústavního zákona. Náš ZSS je b žným zákonem, de constitutione ferenda by mohl ZSS být alespo tzv. " ty icítkovým" zákonem, protože jde o základní zákon pro samostatnou složku státní moci. Co se tý e nezávislosti soudc , v obou zemích je chápána rozdíln - posuzováno podle toho, co je vnímáno soudci jako atak na jejich nezávislost (v N mecku nap . rozvržení pracovní...