Péče řádného hospodáře v komparativním pohledu

Abstract

Resumé Práce se zabývá konceptem povinnosti péče řádného hospodáře, jak je upravena v právním rámci České republiky a Spolkové republiky Německo; konkrétně je srovnávána aplikace této povinnosti na členy představenstva a dozorčí rady akciové společnosti a jednatele společnosti s ručením omezeným. Práce se nejprve zabývá povinností péče řádného hospodáře coby standardem jednání. V kapitole 3 popisuji, jaké důsledky má uvedená povinnost na jednání členů představenstva a dozorčí rady akciové společnosti. Dále se v kapitole 4 zabývám promítnutím této povinnosti do poměrů společnosti s ručením omezeným. Kapitola 3 i 4 obsahují vždy dílčí komparativní závěr, kde upozorňuji na nejvýznamnější rozdíly a kde se zaobírám i vhodností jednotlivých úprav. Kapitola 5 je rozdělena do dvou částí, rozlišené dle právní formy společnosti, o jejíž členy jde, a zabývá se odpovědnostními následky, které pro ně z tohoto porušení plynou. Zejména je důraz kladen na možnosti společníků, resp. akcionářů, ovlivnit tyto následky, a to jak ex ante, tak i ex post, neboť v této oblasti lze spatřovat nejvýraznější rozdíly vůči českému právu. Obě tyto části jsou opět uzavřeny dílčím srovnáním nejpodstatnějších odlišností a jejich hodnocením. Práce dochází k závěru o lepší vhodnosti některých dílčích aspektů německé právní úpravy i...

The thesis focuses on the concept of the duty of due managerial care as regulated in the legal framework of the Czech Republic and the Federal Republic of Germany; in particular, the comparison is aimed at the application of this duty against the members of the board of directors and the supervisory board of the joint-stock company and the executives of the limited liability company. The thesis first describes the duty of due managerial care as a standard of conduct. Chapter 3 describes the particular consequences of said duty for the conduct of the members of the board of directors and the supervisory board of the joint-stock company. Chapter 4 is focused on the reflection of this duty on the legal relationships within the limited liability company. Chapters 3 and 4 each include a partial conclusion concerning the most important differences as well as the effectiveness of the respective legal regulation. Chapter 5 is divided into two parts, differentiated according to the legal form of the company in question, and concerns itself with the liabilities following from the breach of said duty. Particular attention is paid to the possibilities of shareholders (members) to influence - whether ex ante or ex post - the said liabilities, as this area is marked by the most significant differences when...