Show simple item record

The compararative analysis of the strength preparation of the paralympic discus throw winner of F55 category of year training cycles 2004-2006
dc.contributor.advisorSegeťová, Jarmila
dc.creatorKoláčková, Lucie
dc.date.accessioned2017-04-06T09:57:30Z
dc.date.available2017-04-06T09:57:30Z
dc.date.issued2007
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/12806
dc.description.abstractNázev práce: Srovnávací analýza silové přípravy paralympijského vítěze v hodu diskem třídy F55 v ročních tréninkových cyklech 2004 - 2006 Cíl práce: Hlavním cílem práce bylo zmapování a srovnání silové přípravy diskařů paralympionika M.N. s československým reprezentantem v hodu diskem G. Valenta. Srovnání se týkalo u M.N. ročního tréninkového cyklu 2005- 2006 a u G. Valenta ročního tréninkového cyklu 1987 - 1988. Metoda: Při zkoumání vnitřního obsahu použité literatury, hledání vztahů, struktur a souvislostí jsme využily metodu srovnávací analýzy, ve které jsme seskupily všechny potřebné informace o ročních tréninkových cyklech (dále jen RTC) obou závodníků a porovnaly jejich silovou přípravu. Vzhledem k cíli práce bylo provedeno statistické a grafické znázornění získaných dat. Výsledky: Ukázalo se, že RTC 2005- 2006 se u M.N. výrazně neliší od RTC 1987- 1988 G. Valenta v intenzitě a v objemu speciálních tréninkových ukazatelů silové přípravy. Největší rozdíl v silové přípravě M.N. a G.Valenta byl v posilování do 75 % osobního maxima. M.N. dosáhl 6 640 opakování a G. Valent 15 565 opakování. Tento rozdíl poukázal na omezené možnosti silové přípravy zdravotně postižených. U M.N. v RTC 2005 - 2006 dominovala technická příprava. Tréninkové zatížení bylo výrazné v RTC 2003 - 2004 a nedostatečná...cs_CZ
dc.description.abstractName of the thesis: The comparative analysis of the strength preparation of the paralympic discus throw winner ofF 55 category ofyear training cycles 2004 - 2006 Aim of the thesis: The main point of the thesis was mapping and comparing the strength preparation of discus throwers paralympionic M.N and the Czechoslovakian representative G. Valent. Year training cycle 2005 - 2006 ofM.N. was compared with G. Valenťs training cycle 1987 - 1988. Method: The method of the comparative analysis was used in studying of the used literature, data correlation, structures and contexts. AU needed information about the year training cyc1es (YTC) of both sportsmen had been used in the comparative analysis. The strength preparations of both sportsmen had been compared. The statistic and graphic symbolization ofobtained data were made considering the point ofthe task. Result: The strength preparation in YTC 2005 - 2006 of M.N. is not different from the strength preparation inG. Valenťs RTC 1987 - 1988. The biggest difference of the strength preparation was in strengthening up to 75 % of persona} maximum. M.N. had 6 640 of an activity rate and G. Valent reached 15 565 of an activity rate. This difference has showed the finite possibilities of the strength preparation of handicapped people. Technical preparation...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta tělesné výchovy a sportucs_CZ
dc.titleSrovnávací analýza silové přípravy paralympijského vítěze v hodu diskem třídy F55 v ročních tréninkových cyklech 2003/04 a 2005/06cs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2007
dcterms.dateAccepted2007-09-25
dc.description.departmentAtletikacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Physical Education and Sporten_US
dc.description.facultyFakulta tělesné výchovy a sportucs_CZ
dc.identifier.repId29780
dc.title.translatedThe compararative analysis of the strength preparation of the paralympic discus throw winner of F55 category of year training cycles 2004-2006en_US
dc.contributor.refereeVindušková, Jitka
dc.identifier.aleph000962854
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineTělesná a pracovní výchova zdravotně postiženýchcs_CZ
thesis.degree.disciplineAdapted Physical and Occupational Educationen_US
thesis.degree.programPhysical Education and Sporten_US
thesis.degree.programTělesná výchova a sportcs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta tělesné výchovy a sportu::Atletikacs_CZ
uk.faculty-name.csFakulta tělesné výchovy a sportucs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Physical Education and Sporten_US
uk.faculty-abbr.csFTVScs_CZ
uk.degree-discipline.csTělesná a pracovní výchova zdravotně postiženýchcs_CZ
uk.degree-discipline.enAdapted Physical and Occupational Educationen_US
uk.degree-program.csTělesná výchova a sportcs_CZ
uk.degree-program.enPhysical Education and Sporten_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csNázev práce: Srovnávací analýza silové přípravy paralympijského vítěze v hodu diskem třídy F55 v ročních tréninkových cyklech 2004 - 2006 Cíl práce: Hlavním cílem práce bylo zmapování a srovnání silové přípravy diskařů paralympionika M.N. s československým reprezentantem v hodu diskem G. Valenta. Srovnání se týkalo u M.N. ročního tréninkového cyklu 2005- 2006 a u G. Valenta ročního tréninkového cyklu 1987 - 1988. Metoda: Při zkoumání vnitřního obsahu použité literatury, hledání vztahů, struktur a souvislostí jsme využily metodu srovnávací analýzy, ve které jsme seskupily všechny potřebné informace o ročních tréninkových cyklech (dále jen RTC) obou závodníků a porovnaly jejich silovou přípravu. Vzhledem k cíli práce bylo provedeno statistické a grafické znázornění získaných dat. Výsledky: Ukázalo se, že RTC 2005- 2006 se u M.N. výrazně neliší od RTC 1987- 1988 G. Valenta v intenzitě a v objemu speciálních tréninkových ukazatelů silové přípravy. Největší rozdíl v silové přípravě M.N. a G.Valenta byl v posilování do 75 % osobního maxima. M.N. dosáhl 6 640 opakování a G. Valent 15 565 opakování. Tento rozdíl poukázal na omezené možnosti silové přípravy zdravotně postižených. U M.N. v RTC 2005 - 2006 dominovala technická příprava. Tréninkové zatížení bylo výrazné v RTC 2003 - 2004 a nedostatečná...cs_CZ
uk.abstract.enName of the thesis: The comparative analysis of the strength preparation of the paralympic discus throw winner ofF 55 category ofyear training cycles 2004 - 2006 Aim of the thesis: The main point of the thesis was mapping and comparing the strength preparation of discus throwers paralympionic M.N and the Czechoslovakian representative G. Valent. Year training cycle 2005 - 2006 ofM.N. was compared with G. Valenťs training cycle 1987 - 1988. Method: The method of the comparative analysis was used in studying of the used literature, data correlation, structures and contexts. AU needed information about the year training cyc1es (YTC) of both sportsmen had been used in the comparative analysis. The strength preparations of both sportsmen had been compared. The statistic and graphic symbolization ofobtained data were made considering the point ofthe task. Result: The strength preparation in YTC 2005 - 2006 of M.N. is not different from the strength preparation inG. Valenťs RTC 1987 - 1988. The biggest difference of the strength preparation was in strengthening up to 75 % of persona} maximum. M.N. had 6 640 of an activity rate and G. Valent reached 15 565 of an activity rate. This difference has showed the finite possibilities of the strength preparation of handicapped people. Technical preparation...en_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta tělesné výchovy a sportu, Atletikacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV