Constitutional courts and preliminary references to the CJEU

Abstract

Diplomová práce se zaměřuje na analýzu využití procedury podávání předběžných otázek dle čl. 267 SFEU ústavními soudy. Nejprve se zaměřuje na možné případy, ve kterých se ústavní soudy mohou s právem EU obecně setkat. Dále popisuje proceduru podávání předběžných otázek v kontextu ústavního pluralismu. Na základě analýzy 43 předběžných otázek, které byly položeny ústavními soudy v letech 1952 až 2019, práce identifikuje různé typy předběžných otázek. Práce rovněž zkoumá nejrůznější faktory, které by mohly ovlivnit rozhodnutí ústavního soudu, zdali předběžnou otázku k SDEU podá. Práce se v neposlední řadě rovněž věnuje následujícím fázím procedury, a to rozhodnutím Soudního dvora EU i finálním rozhodnutím jednotlivých ústavních soudů.

The thesis aims to analyse the use of preliminary reference procedure according to Article 267 of the TFEU by the constitutional courts. It firstly focuses on the potential ways in which constitutional courts may interact with EU law in general. It also describes the preliminary reference procedure in the context of the theory of constitutional pluralism. Finally, based on the analysis of 43 preliminary references posted by constitutional courts between the years of 1952 and 2019, it identifies various types of preliminary questions as well as numerous factors which might impact the decision of a particular constitutional court to refer the request or not. Last but not least, the thesis focuses on the subsequent stages of the procedure: the reactions of the CJEU and final rulings of the constitutional courts.