Zobrazit minimální záznam

Užití teorií újmy při aplikaci článku 102 SFEU
dc.contributor.advisorŠmejkal, Václav
dc.creatorJakab, Miroslav
dc.date.accessioned2019-10-21T08:55:20Z
dc.date.available2019-10-21T08:55:20Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/110874
dc.description.abstractUžití teorií újmy při aplikaci článku 102 SFEU Abstrakt Předmětem této diplomové práce je studie dopadu modernizace soutěžního práva Evropské unie v oblasti zneužití dominantního postavení. Mapuje využití analýzy efektů protisoutěžního jednání a standardu spotřebitelského blahobytu v případech zneužití dominantního postavení ve smyslu článku 102 Smlouvy of fungování Evropské unie. Studie je vedena formou rozboru teorií újmy prezentovaných v rozhodovací praxi Evropské komise v rozhodnutích o zneužití dominance za posledních dvacet let. Práce začíná teoretickou diskuzí a vymezením mantinelů diskrece Komise stanovených judikaturou unijních soudů. Poté následuje krátký popis procesu modernizace unijního soutěžního práva. V analytické části práce jsou potom rozhodnutí Komise posuzována vzhledem ke dvěma kritériím. V návaznosti na první kritérium je kladena otázka, zda Komise při svém posuzování provedla analýzu efektu zkoumaného jednání. Druhým kritériem je, zda Komise ve svém rozhodnutí vzala v potaz standard spotřebitelského blahobytu. Poslední kapitola pak obsahuje diskuzi výsledků této analýzy. Závěrem této práce je, že v průběhu času začala Komise častěji přistupovat k analýze efektů protisoutěžního jednání, přičemž se zpravidla pokouší vzít v nějaké formě v potaz standard spotřebitelského blahobytu. Nad...cs_CZ
dc.description.abstractUse of Theories of Harm in the Application of Art. 102 TFEU Abstract This master's thesis presents a study of the impact of European Union competition law on the area of abuse of dominance. It maps the usage of the effects-based approach and consumer welfare standard in abuse of dominance cases pursuant to Article 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union. This is done by an analysis of the theories of harm advanced in the case law of the European Commission in prohibition decisions from the last twenty years. The thesis begins by a theoretical discussion and outline of the boundaries to the Commission's discretion in this area, as set by Union courts. Then, a short description of the process of competition law modernisation in Europe continues. In the subsequent analytical part, the cases are tested against two criteria. The first criterion is whether the Commission has analysed the actual or likely effects of a dominant undertaking's conduct. The second criterion is whether the Commission tested the pertinent conduct against a consumer welfare standard. In the final chapter, the results of the analysis are discussed. The conclusion of this thesis is that the Commission's case law did shift to a more effects- based approach over time and that the Commission does attempt to take the...en_US
dc.languageEnglishcs_CZ
dc.language.isoen_US
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectzneužití dominantního postavenícs_CZ
dc.subjectteorie újmycs_CZ
dc.subjectanalýza efektůcs_CZ
dc.subjectabuse of dominanceen_US
dc.subjecttheory of harmen_US
dc.subjecteffects-based approachen_US
dc.titleUse of Theories of Harm in The Application of Article 102 TFEUen_US
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2019
dcterms.dateAccepted2019-09-25
dc.description.departmentDepartment of European Lawen_US
dc.description.departmentKatedra evropského právacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId203551
dc.title.translatedUžití teorií újmy při aplikaci článku 102 SFEUcs_CZ
dc.contributor.refereeKunertová, Tereza
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra evropského právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of European Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csUžití teorií újmy při aplikaci článku 102 SFEU Abstrakt Předmětem této diplomové práce je studie dopadu modernizace soutěžního práva Evropské unie v oblasti zneužití dominantního postavení. Mapuje využití analýzy efektů protisoutěžního jednání a standardu spotřebitelského blahobytu v případech zneužití dominantního postavení ve smyslu článku 102 Smlouvy of fungování Evropské unie. Studie je vedena formou rozboru teorií újmy prezentovaných v rozhodovací praxi Evropské komise v rozhodnutích o zneužití dominance za posledních dvacet let. Práce začíná teoretickou diskuzí a vymezením mantinelů diskrece Komise stanovených judikaturou unijních soudů. Poté následuje krátký popis procesu modernizace unijního soutěžního práva. V analytické části práce jsou potom rozhodnutí Komise posuzována vzhledem ke dvěma kritériím. V návaznosti na první kritérium je kladena otázka, zda Komise při svém posuzování provedla analýzu efektu zkoumaného jednání. Druhým kritériem je, zda Komise ve svém rozhodnutí vzala v potaz standard spotřebitelského blahobytu. Poslední kapitola pak obsahuje diskuzi výsledků této analýzy. Závěrem této práce je, že v průběhu času začala Komise častěji přistupovat k analýze efektů protisoutěžního jednání, přičemž se zpravidla pokouší vzít v nějaké formě v potaz standard spotřebitelského blahobytu. Nad...cs_CZ
uk.abstract.enUse of Theories of Harm in the Application of Art. 102 TFEU Abstract This master's thesis presents a study of the impact of European Union competition law on the area of abuse of dominance. It maps the usage of the effects-based approach and consumer welfare standard in abuse of dominance cases pursuant to Article 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union. This is done by an analysis of the theories of harm advanced in the case law of the European Commission in prohibition decisions from the last twenty years. The thesis begins by a theoretical discussion and outline of the boundaries to the Commission's discretion in this area, as set by Union courts. Then, a short description of the process of competition law modernisation in Europe continues. In the subsequent analytical part, the cases are tested against two criteria. The first criterion is whether the Commission has analysed the actual or likely effects of a dominant undertaking's conduct. The second criterion is whether the Commission tested the pertinent conduct against a consumer welfare standard. In the final chapter, the results of the analysis are discussed. The conclusion of this thesis is that the Commission's case law did shift to a more effects- based approach over time and that the Commission does attempt to take the...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra evropského právacs_CZ
thesis.grade.code1


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV