Porušování lidských práv v americké válce proti teroru: Případová studie Guantanamo Bay a Abu Ghrajb

Abstract

názvem "Porušování lidských práv v teroru: Případová studie Guantánamo Bay a Abú Ghrajb" je snaha dokázat, že porušování lidských práv v Amerikou zřízených věznicích pro domnělé teroristy není pouze několika nízko postavených vojáků, ale americké vlády, která poskytla vhodné podmínky pro tyto praktiky. Prostřednictvím seznámení se se základními principy mezinárodních smluv a dohod, které lidská práva a práva zajatců pokrývají, a společně s oumáním amerických nařízení a memorand vydaných po 11. září prostředím, ve kterém kontroverzní chování vůči zajatcům mohlo vzniknout. Praktiky, které porušují mezinárodní zásady, jsou rozebírány ve dvou hlavních kapitolách podle věznic, v věnován statusu nepřátelského bojovníka, kterým se Spojené státy rozhodly označit všechny zajaté členy Al Kájdy a Talibánu a negarantovat jim tím nařízené zacházení podle Ženevských úmluv. Společně se všemi těmito aspekty práce poskytuje vhled do problematiky práv zajatců v unikátním bezpečnostním konfliktu, jakým válka proti teroru vyhlášená po útocích 11. září 2001 bezpochyby je.

The principle aim of my work titled "Violations of human rights within the American War on Terror: A case study of Guantanamo Bay and Abu Ghraib" is an attempt to show that violations of human rights, in prisons built by the United States for suspected terrorists, were not only committed by a number of lower-ranked soldiers, but by the American government, who provided suitable conditions for such practices. By becoming familiar with the basic principles of international treaties and agreements covering human rights and the rights of prisoners, as well as by examining American orders and memoranda after September 11th, this paper introduces the environment in which the controversial actions against prisoners could have arisen. Practices that violate international principles are explored in two main chapters, derived from the prisons in which they were committed. A separate section is also dedicated to the status of enemy combatant, which the United States decided to use to label all captured members of Al-Qaeda and the Taliban, thus denying them due process under the Geneva Conventions. Together with all these aspects the paper provides a perspective on the difficulties of prisoners' legal rights during a unique security conflict, which the War on Terror following September 11th, 2001 undoubtedly is.