Chemické a biologické zbraně jako doplněk nebo náhražka jaderného arzenálu: Analýza případů Indie a Egypta

Abstract

Diplomová práce je zaměřena na otestování teorie Michaela Horowitze a Neila Naranga, týkající se posouzení vztahu mezi jadernými, chemickými a biologickými zbraněmi, a následné zhodnocení obecné platnosti a využitelnosti uvedené teorie aplikováním na dva konkrétní případy, a to Indii a Egypt. Autoři ve své teorii tvrdí, že státy, které usilují o jeden typ zbraní hromadného ničení, usilují zároveň o všechny typy zbraní hromadného ničení, a zbraně považují za vzájemné doplňky. Dále usuzují, že státy, které získají jaderné zbraně, jsou nadále mnohem méně ochotny usilovat o další vývoj chemických a biologických zbraní a v některých případech jsou dokonce ochotny se těchto dvou typů zbraní vzdát úplně. V této situaci naopak považují jaderné zbraně za náhražky zbraní chemických a biologických. Účelem práce je prozkoumat, zda Indie a Egypt chápou zbraně hromadného ničení právě jako vzájemné doplňky, či náhražky. Hlavním cílem práce je posoudit, jak ovlivňuje snaha o získání nebo vlastnictví jednoho typu zbraní hromadného ničení snahu o získání dalšího typu zbraní, tedy konkrétně, zda vlastnictví jaderné zbraně zvyšuje či snižuje riziko, že stát bude rovněž usilovat o chemické a/nebo biologické zbraně a naopak. Dalším cílem je zjistit, zda faktory vedoucí k proliferaci chemických a biologických zbraní jsou...

This master's thesis is focused on testing of the Michael Horowitz and Neil Narang's theory regarding the assessment of the relationship among nuclear, chemical and biological weapons and a subsequent evaluation of the general validity and applicability of this theory by applying the theory to two specific cases, namely India and Egypt. In their theory, the authors argue that states pursuing one type of weapons of mass destruction pursue simultaneously all types of weapons of mass destruction. States consider weapons as complements in this situation. They further argue that states that once possess nuclear weapons are much less willing to seek further development of chemical and biological weapons, and in some cases, such states are even willing to give up these two types of weapons altogether. In addition, nuclear weapons are considered substitutes for chemical and biological weapons in such situation. The purpose of this work is to investigate whether India and Egypt perceive weapons of mass destruction to be complements or substitutes. The main aim of this work is to assess how the attempt to acquire or the ownership of one type of the weapons of mass destruction influences the attempt to obtain the other type of weapons, namely whether the ownership of nuclear weapons increases or reduces the...