Show simple item record

Comparative analysis of system of remedies in civil proceedings in the Czech Republic and the Kingdom of Spain with respect to procedural economy
dc.creatorZukal, Marek
dc.date.accessioned2020-02-18T11:42:32Z
dc.date.available2020-02-18T11:42:32Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/94666
dc.description.abstractThis Master's thesis provides an analysis of systems of remedial measures in civil disputes in the Czech Republic and the Kingdom of Spain. Used methods include comparative analysis and economic analysis of law. In the introductory chapter there are basic terms and sources of civil procedural law in both countries defined. The text devoted to remedial systems in general, their aims, legal and economic substance, basic forms (appellation, cassation and revision system), their advantages and disadvantages follows. Crucial part of the thesis is comparison of particular remedies, especially appeal (odvolání) and recurso de apelación introduced in chapter 3. A conclusion that Spanish system is much more complicated than the Czech one emerges from the comparison. This affects procedural economy negatively. Yet there are some elements, whose reception to Czech legislation should be considered, because it has potential to improve economic effectivness of remedial proceedings. In the end of the thesis there are author's de lege ferenda deliberations emerging from prior comparation and from economic analysis introduced. While reading the thesis, one must keep in mind that there are differences not only between the Czech and Spanish legislation de lege lata, but also between particular civil procedural law...en_US
dc.description.abstractV práci jsou analyzovány systémy opravných prostředků nalézacího sporného řízení v ČR a ve Španělském království. Použitými metodami jsou komparativní analýza a ekonomická analýza práva. V úvodní kapitole jsou vymezeny základní pojmy a prameny civilního práva procesního v obou zemích. Následuje pojednání věnované opravným systémům obecně, jejich cílům, právní a ekonomické podstatě, základním podobám (apelační, kasační a revizní systém), jejich výhodám a nevýhodám. Stěžejní část práce představuje srovnání jednotlivých opravných prostředků, zejm. pak odvolání a recurso de apelación poskytnuté v kapitole 3. Z komparace vyplývá závěr, že španělský systém je mnohem složitější a komplikovanější, což má negativní dopady na procesní ekonomii. Přesto byly identifikovány některé instituty, jejichž recepce do české úpravy by měla být zvážena, neboť má potenciál zvýšit ekonomickou efektivnost opravných řízení. Na závěr práce jsou uvedeny autorovy úvahy de lege ferenda vycházející z provedené komparace a z ekonomické analýzy. Při čtení práce je nutné mít na paměti, že rozdíly neexistují jen mezi českou a španělskou úpravou de lege lata, nýbrž i mezi jednotlivými naukami civilního práva procesního, z čehož plyne i v některých případech zásadně odlišný význam základních pojmů jako opravný prostředek, suspenzivní...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectopravné řízení - opravný prostředek - procesní ekonomie - odvolání - recurso de apelacióncs_CZ
dc.subjectremedial proceedings - remedy - procedural economy - appeal (odvolání) - recurso de apelaciónen_US
dc.titleKomparativní analýza systému opravných prostředků v civilním procesu v České republice a ve Španělském království z hlediska procesní ekonomiecs_CZ
dc.typerigorózní prácecs_CZ
dcterms.created2018
dcterms.dateAccepted2018-01-23
dc.description.departmentKatedra občanského právacs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Civil Lawen_US
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId196931
dc.title.translatedComparative analysis of system of remedies in civil proceedings in the Czech Republic and the Kingdom of Spain with respect to procedural economyen_US
dc.contributor.refereePohl, Tomáš
dc.identifier.aleph002172126
thesis.degree.nameJUDr.
thesis.degree.levelrigorózní řízenícs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typerigorózní prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra občanského právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Civil Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.csV práci jsou analyzovány systémy opravných prostředků nalézacího sporného řízení v ČR a ve Španělském království. Použitými metodami jsou komparativní analýza a ekonomická analýza práva. V úvodní kapitole jsou vymezeny základní pojmy a prameny civilního práva procesního v obou zemích. Následuje pojednání věnované opravným systémům obecně, jejich cílům, právní a ekonomické podstatě, základním podobám (apelační, kasační a revizní systém), jejich výhodám a nevýhodám. Stěžejní část práce představuje srovnání jednotlivých opravných prostředků, zejm. pak odvolání a recurso de apelación poskytnuté v kapitole 3. Z komparace vyplývá závěr, že španělský systém je mnohem složitější a komplikovanější, což má negativní dopady na procesní ekonomii. Přesto byly identifikovány některé instituty, jejichž recepce do české úpravy by měla být zvážena, neboť má potenciál zvýšit ekonomickou efektivnost opravných řízení. Na závěr práce jsou uvedeny autorovy úvahy de lege ferenda vycházející z provedené komparace a z ekonomické analýzy. Při čtení práce je nutné mít na paměti, že rozdíly neexistují jen mezi českou a španělskou úpravou de lege lata, nýbrž i mezi jednotlivými naukami civilního práva procesního, z čehož plyne i v některých případech zásadně odlišný význam základních pojmů jako opravný prostředek, suspenzivní...cs_CZ
uk.abstract.enThis Master's thesis provides an analysis of systems of remedial measures in civil disputes in the Czech Republic and the Kingdom of Spain. Used methods include comparative analysis and economic analysis of law. In the introductory chapter there are basic terms and sources of civil procedural law in both countries defined. The text devoted to remedial systems in general, their aims, legal and economic substance, basic forms (appellation, cassation and revision system), their advantages and disadvantages follows. Crucial part of the thesis is comparison of particular remedies, especially appeal (odvolání) and recurso de apelación introduced in chapter 3. A conclusion that Spanish system is much more complicated than the Czech one emerges from the comparison. This affects procedural economy negatively. Yet there are some elements, whose reception to Czech legislation should be considered, because it has potential to improve economic effectivness of remedial proceedings. In the end of the thesis there are author's de lege ferenda deliberations emerging from prior comparation and from economic analysis introduced. While reading the thesis, one must keep in mind that there are differences not only between the Czech and Spanish legislation de lege lata, but also between particular civil procedural law...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra občanského právacs_CZ
thesis.grade.codeP
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV