Nestátní právní systémy a pluralismus práva

Abstract

Tématem této práce je posouzení předpokladů pluralismu práva a nestátních právních systémů pro zlepšení možnosti řešení sporů ve společnosti. Hlavní výzkumnou otázkou práce je, zda nestátní právní systémy plní společenskou roli při poskytování spravedlnosti. Práce by měla nabídnout deskriptivní analýzu konceptu legálního pluralismu a metodických postupů pro zahrnutí nestátních právních systémů do státních. Výsledkem práce by měl být přehled o možnostech interakce různých právních systémů ať již formálních či obyčejových, o různých způsobech řešení sporů v tomto prostředí a o přínosu takových návrhů na reformu právního prostředí, které vycházejí z reálné situace ve společnosti. Jako východiska nových návrhů se nabízí teze procesního pluralismus a participativní metody řešení sporů, které májí v centru uživatele těchto systémů, občana. Závěrečná část práce prozkoumá aktuální přístupy na zlepšení právních systémů, které směřují k větší participaci účastníků a které vycházející z jejich potřeb, a uvede některé případy pro srovnání.

The theme of this thesis is the assessment of the prerequisites for the pluralism of law and non-state justice systems to improve the possibilities of solving disputes in society. The main research question is whether non-state justice systems fulfil a social role in providing justice. The thesis should offer a descriptive analysis of the concept of legal pluralism and methodological procedures for the inclusion of non-state justice systems in the state. The outcome of the work should be an overview of the possibilities of interaction between different legal systems, whether formal or customary, of the different ways of resolving disputes in this environment, and of the contribution of such proposals to the reform of the legal environment that count on the real situation in society. The thesis of procedural pluralism and participatory methods of solving disputes that have a user, a citizen in the center of these systems is offered as a starting point for new designs. The final part of the work will therefore explore current approaches to improving legal systems that aim to increase participation of user based on their needs, and will include some cases for comparing individual programs to improve legal systems.