Zobrazit minimální záznam

The Letters by Jakub Deml to Jaroslav Durych
dc.contributor.advisorIwashita, Daniela
dc.creatorStaňková, Vladimíra
dc.date.accessioned2017-06-02T06:41:11Z
dc.date.available2017-06-02T06:41:11Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/82908
dc.description.abstractPráce obsahuje komentovanou edici dopisů Jakuba Demla (1878-1961) jeho dlouholetému příteli spisovateli Jaroslavu Durychovi (1886-1962). Více než 150 dopisů a desítky pohlednic dokumentují vztah obou spisovatelů ve dvou obdobích (v letech 1906-1909 a 1916-1959). První éra dopisování dokumentuje jak jejich překladatelskou spolupráci a vlastní tvorbu, tak názory na soudobé literáty i společenské poměry. Literárněhistorická studie připojená k edici popisuje také nejvýznamnější spory mezi těmito tvůrci. Ve druhém období byla korespondence nejintenzivnější ve dvacátých letech 20. století. Autoři spolu úzce spolupracovali a v korespondenci sdílejí i události ze svých osobních životů. V roce 1931 způsobilo rozkol mezi přáteli Mé svědectví o Otokaru Březinovi. Poté se korespondence již nikdy plně neobnovila. Spor se tehdy přesunul na stránky periodik a knih, jak informuje jedna z kapitol studie. Edice je doplněna ediční poznámkou, soupisem listů, jmenným rejstříkem a vysvětlivkami, v nichž si čtenář přečte některé z Durychových reakcí a dozví se další podstatné okolnosti korespondence.cs_CZ
dc.description.abstractThe thesis contains an annotated edition of the letters of Jakub Deml (1878-1961) of his long- time friend and writer Jaroslav Durych (1886-1962). More than 150 letters and dozens of postcards document the relationship between the two writers in two periods (years 1906-1909 and 1916-1959). The first era of correspondence documents their translation cooperation and own production and views on contemporary literary and social conditions as well. The literary studies connected to the edition also describes two major differences between these creators. In the second period was the most intense correspondence in the twenties of the 20th century. The authors worked closely together and share in the correspondence also events of their personal lives. In 1931 My testimony about Otokar Březina caused a split among friends. Then the correspondence has never fully restored. The dispute was then moved to the pages of periodicals and books, about which one of the chapters of the study inform. The edition is accompanied by editorial comment, an inventory sheet, an index of names and explanations, in which the reader reads some of Durych's reactions and learn other relevant circumstances correspondence.en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectkorespondencecs_CZ
dc.subjectJakub Demlcs_CZ
dc.subjectJaroslav Durychcs_CZ
dc.subjectJosef Floriancs_CZ
dc.subjectOtokar Březinacs_CZ
dc.subjectPavla Kytlicovács_CZ
dc.subjectřímskokatolická církevcs_CZ
dc.subjectCorrespondenceen_US
dc.subjectJakub Demlen_US
dc.subjectJaroslav Durychen_US
dc.subjectJosef Florianen_US
dc.subjectOtokar Březinaen_US
dc.subjectPavla Kytlicováen_US
dc.subjectRoman Catholic Churchen_US
dc.titleDopisy Jakuba Demla Jaroslavu Durychovics_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2016
dcterms.dateAccepted2016-09-12
dc.description.departmentDepartment of Czech and Comparative Literatureen_US
dc.description.departmentÚstav české literatury a komparatistikycs_CZ
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.identifier.repId94890
dc.title.translatedThe Letters by Jakub Deml to Jaroslav Durychen_US
dc.contributor.refereeWiendl, Jan
dc.identifier.aleph002107202
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineČeský jazyk a literaturacs_CZ
thesis.degree.disciplineCzech Language and Literatureen_US
thesis.degree.programFilologiecs_CZ
thesis.degree.programPhilologyen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Ústav české literatury a komparatistikycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Department of Czech and Comparative Literatureen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csČeský jazyk a literaturacs_CZ
uk.degree-discipline.enCzech Language and Literatureen_US
uk.degree-program.csFilologiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilologyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csPráce obsahuje komentovanou edici dopisů Jakuba Demla (1878-1961) jeho dlouholetému příteli spisovateli Jaroslavu Durychovi (1886-1962). Více než 150 dopisů a desítky pohlednic dokumentují vztah obou spisovatelů ve dvou obdobích (v letech 1906-1909 a 1916-1959). První éra dopisování dokumentuje jak jejich překladatelskou spolupráci a vlastní tvorbu, tak názory na soudobé literáty i společenské poměry. Literárněhistorická studie připojená k edici popisuje také nejvýznamnější spory mezi těmito tvůrci. Ve druhém období byla korespondence nejintenzivnější ve dvacátých letech 20. století. Autoři spolu úzce spolupracovali a v korespondenci sdílejí i události ze svých osobních životů. V roce 1931 způsobilo rozkol mezi přáteli Mé svědectví o Otokaru Březinovi. Poté se korespondence již nikdy plně neobnovila. Spor se tehdy přesunul na stránky periodik a knih, jak informuje jedna z kapitol studie. Edice je doplněna ediční poznámkou, soupisem listů, jmenným rejstříkem a vysvětlivkami, v nichž si čtenář přečte některé z Durychových reakcí a dozví se další podstatné okolnosti korespondence.cs_CZ
uk.abstract.enThe thesis contains an annotated edition of the letters of Jakub Deml (1878-1961) of his long- time friend and writer Jaroslav Durych (1886-1962). More than 150 letters and dozens of postcards document the relationship between the two writers in two periods (years 1906-1909 and 1916-1959). The first era of correspondence documents their translation cooperation and own production and views on contemporary literary and social conditions as well. The literary studies connected to the edition also describes two major differences between these creators. In the second period was the most intense correspondence in the twenties of the 20th century. The authors worked closely together and share in the correspondence also events of their personal lives. In 1931 My testimony about Otokar Březina caused a split among friends. Then the correspondence has never fully restored. The dispute was then moved to the pages of periodicals and books, about which one of the chapters of the study inform. The edition is accompanied by editorial comment, an inventory sheet, an index of names and explanations, in which the reader reads some of Durych's reactions and learn other relevant circumstances correspondence.en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav české literatury a komparatistikycs_CZ
dc.identifier.lisID990021072020106986


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV