Náhrada újmy na zdraví v České republice a ve Francii, komparativní studie

Abstract

Cílem práce je především porovnání právního základu náhrady újmy na zdraví v českém a francouzském právním systému a srovnání jednotlivých odškodňovaných položek. Tímto se snažím o celkové zhodnocení nejen výhodnosti každého ze systémů pro poškozené, ale především schopnosti každého z nich vyvážit na jedné straně možnost soudce zvážit okolnosti každého jednotlivého případu a na straně druhé předvídatelnost rozhodnutí a přiznaných částek, ovšem bez přehnané formality rozhodování. V závěru práce hodnotím také francouzské právní instituty v této oblasti, které by mohly být zdrojem inspirace pro českou soudní praxi. V první kapitole práce porovnávám teoretické základy právní odpovědnosti v každém z právních systémů a jejich dopad na právní praxi odškodňování újmy na zdraví. Tyto teoretické odlišnosti mají důležité důsledky pro praxi náhrady újmy na zdraví v obou právních systémech. Například odlišné požadavky na prokázání příčinné souvislosti či různé postavení aplikace odpovědnosti za škodu způsobenou věcí mají zásadní dopad na postavení poškozeného ve sporech o náhradu újmy na zdraví. Ve druhé kapitole práce porovnávám právní základ náhrady újmy na zdraví v každém z právních systémů. Zaměřuji se tak nejen na zákonnou úpravu této problematiky, ale také na roli judikatury a pomocných metodik náhrady...

Summary: The main goal of the thesis is to compare the legal basis of compensation for corporal damages and compensated types of damages linked to corporal damages in the Czech and French legal systems. It aims not only to evaluate the benefits of each of the systems for victims but thereof to evaluate the ability of each system to counterbalance on the one hand the opportunity of the judge to consider the circumstances of each individual case and the sums therefore awarded, on the other hand the predictability of decisions for victims, without the excessive formality of the decision. At the end I consider the French legal institutions linked to this issue that could be the source of inspiration for the Czech legal practice. In the first chapter, I compare the theoretical basis of legal responsibility in both chosen legal systems and its influence on legal practices of compensation for corporal damages. These theoretical differences have essential consequences for practices of compensation for corporal damages in both legal systems. An example of this fact are different requirements for proving the causation link or the different role of application of the liability because of things that have essential consequences to victims' status in a case of disputes over compensation for corporal damages. The aim of...