Písmo a obraz v českom a slovenskom umení 50. a 60. rokov 20. storočia

Abstract

(slovensky) Dizertačná práca sa zaoberá transformáciou vzťahu písma a obrazu v českom a slovenskom umení päťdesiatych a šesťdesiatych rokov 20. storočia, ktorý interpretuje z pohľadu kultúrno-spoločenských udalostí už nie ako dejiny umenia, ale ako dejiny zobrazovania skutočnosti. Cieľom práce je tak vytvoriť komplexnejší pohľad na rôznorodé polohy integrácie písma a obrazu v domácom prostredí, a preto k fenoménu písma a obrazu pristupuje zo špecifického interpretačného hľadiska, ktoré zakladá na troch líniách. Zmapovanie fenoménu písma a obrazu v dobovom československom kontexte, ktoré predchádzalo štrukturovaniu práce, bolo podkladom pre prvú interpretačnú líniu. Tá zakladá jadro práce na štyroch spoločenských "aktivátoroch", ktoré vo vedomí umelca aktivovali potrebu inkarnácie písma a obrazu. Tým, že je predmetom práce písmo ako materiálny prejav jazyka, sleduje druhá interpretačná línia práce zámernú modifikáciu jazykovej štruktúry označujúceho a označovaného, ku ktorej vo vizuálnom obraze dochádza. Tretia interpretačná línia vsádza prvé dve do širšieho esteticko-filozofického kontextu, vďaka ktorému je možné identifikovať zložitejšie jazykové štruktúry vstupujúce do umeleckého diela. Prostredníctvom poslednej línie tak vchádzajú do práce semiologické a semiotické teórie významných...

(in English) This dissertation paper deals with the transformation of the relationship letter and image in the Czechsoslovakian art in the 1950s and 1960s, interpreted from the point of view of the cultural and social events not as the history of art, but history of reality representation. The objective of the paper is to create a more complex view of various levels of integration of letter and image in domestic environment, so it approaches the phenomena of letter and image from a specific interpretation point of view based on three main lines. Mapping the phenomena of letter and image in the context of that period in Czechoslovakia, which preceded work structuralizing, was the base of the first interpretation line which bases the core of work on four social "activators", which, in the mind of an artist, activated the need to incarnate letter and image. Since the subject of the paper is the letter as a material manifestation of the language, the second interpretations line follows the purposeful modification of the language structure between the signifiant and signifié, which occurs in visual imaging. The third interpretation line puts the first two into a broader, aesthetic and philosophical context due to which, more complex language structures entering the art of work can be identified. Using...