Challenge of an Arbitrator in International Arbitration

Abstract

v českém jazyce Rozhodčí řízení se v posledních desetiletích stalo velice oblíbenou metodou řešení mezinárodních obchodních sporů. Jeden z klíčových faktorů stojících za tímto úspěchem je možnost zvolit si rozhodce. Právo strany rozhodčího řízení zvolit si rozhodce je však omezeno základními principy jako je například právo na spravedlivý proces. Konkrétní definice tohoto práva se liší napříč právními řády, jeho základ však zůstává neměnný. V kontextu volby rozhodců se právo na spravedlivý proces projevuje skrze pravidlo, že rozhodci musí být nezávislí a nestranní. To znamená, že osoba rozhodující spor nesmí být ovlivněna vnějšími zájmy, jež by vedly k podjatosti vůči stranám. Z tohoto důvodu zásadně všechny rozhodčí řády a pravidla obsahují úpravu procesu vyloučení rozhodce z řízení, v případě, že tyto požadavky nesplňuje. Jeden z typů podjatosti, který má negativní vliv na nestrannost je takzvaný "issue conflict" značící vztah mezi rozhodcem a předmětem sporu, který má potenciál vyústit v předsudky vůči určitým otázkám v rámci řízení. Jedná se zejména o případy, kdy rozhodce působí ve více příbuzných řízeních, ale může jít i o situace, kdy rozhodce pouze projevil určitý názor naznačující zaujatost. Různé komentáře ovšem stranám sporu doporučují volit rozhodce, kteří jsou příznivě nakloněni vůči...

in English In the past several decades, arbitration has become very popular method of settlement of international business disputes. One of the key factors behind this success is the possibility to choose the arbitrator. Nevertheless, the right of a party to select an arbitrator is subject to limitations as it may clash with some basic legal maxims such as the right to a fair trial. The specific definition of the right to a fair trial varies from one jurisdiction to another, but its essentials remain the same. In the context of selection of arbitrators, the right to a fair trial manifests itself in a form of the principle that all arbitrators must be and remain independent and impartial. That means that a person deciding a dispute must not be influenced by matters outside of the proceedings which would result in a bias towards or against either of the parties. In order to achieve this, rules applicable to arbitration contain a pro cedure to remove an arbitrator who fails to meet these requirements from the tribunal. One of the types of bias which impairs impartiality of an arbitrator is the so-called "issue conflict." This term refers to a relationship between an arbitrator and the subject matter of a case with a potential to cause prejudgment on certain issues. Various authorities, however,...