Show simple item record

Fabula et historia: Vaclav Hajek z Libocan and fictional strategies of historiography
dc.contributor.advisorBílek, Petr
dc.creatorČeská, Jana
dc.date.accessioned2017-05-27T18:08:28Z
dc.date.available2017-05-27T18:08:28Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/72072
dc.description.abstractOdborné recepci díla Václava Hájka z Libočan se dosud vyčítalo nezohledňování dobového rétorického diskurzu, ze kterého Kronika česká vycházela. Z rozboru dosavadní kritiky a interpretace Hájkovy kroniky i z excerpce klíčových bodů teorie fikčních světů v této práci vyplývá nedostatek znalostí o raněnovověké diskurzivní praxi, která určovala fikčnost textu/ů, ale též o formální stránce díla. Teprve díky zevrubnému poznání obou těchto aspektů bude totiž možno docílit moderního využití Kroniky české a jí podobných děl jako pramenů i jako dílčích kroků v literárním vývoji. Práce sestává z výběru teoretických nástrojů pro odlišení fikčního a nefikčního narativu, přehledu recepce Kroniky české v kompendiích a textech doprovázejících vydání díla a na závěr v syntéze teoretických závěrů a praktických klasifikací Hájkovy kroniky, tedy přináší zhodnocení jejich výpovědní hodnoty ohledně současného (ne)fikčního statutu díla.cs_CZ
dc.description.abstractSo far the academical reception of Czech chronicle by Václav Hájek of Libočany was criticized for not being considerate of the early modern period literary context. It can be concluded from this paper's analysis of previous critiques and interpretations of Hájek's chronicle and from the excerption of key aspects of the theory of fictional worlds, that there is a lack of knowledge about the early modern period discoursive praxis, which defined the fictionality of text(s), as well as about formal and methodical aspects of this kind of work. Only through a thorough inspections of these two aspects it is possible to understand Czech chronicle and similar works as both historiographical sources and components of literary progress. This paper is comprised of selection of theoretical tools meant to identify the distinctions between fictional and non-fictional narratives, of overview of Hájek's chronicle's reception in compendia and editorial comments, and finally of a synthesis of theoretical conclusions and practical classifications of Hájek's chronicle, meaning this paper evaluates their expressive value regarding the current (non-)fictional state of Czech chronicle.en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectTeorie fikčních světůcs_CZ
dc.subjectfikční narativcs_CZ
dc.subjectnefikční narativcs_CZ
dc.subjecthistoriografiecs_CZ
dc.subjectreferencecs_CZ
dc.subjectfakticitacs_CZ
dc.subjectkronikycs_CZ
dc.subjectraný novověkcs_CZ
dc.subjectTheory of fictional worldsen_US
dc.subjectfictional narrativeen_US
dc.subjectnon-fictional narrativeen_US
dc.subjecthistoriographyen_US
dc.subjectreferenceen_US
dc.subjectfacticityen_US
dc.subjectchroniclesen_US
dc.subjectearly modern perioden_US
dc.titleFabula et historia: Václav Hájek z Libočan a fikční strategie historiografiecs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2014
dcterms.dateAccepted2014-09-15
dc.description.departmentDepartment of Czech and Comparative Literatureen_US
dc.description.departmentÚstav české literatury a komparatistikycs_CZ
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.identifier.repId132173
dc.title.translatedFabula et historia: Vaclav Hajek z Libocan and fictional strategies of historiographyen_US
dc.contributor.refereeŠkarpová, Marie
dc.identifier.aleph001853153
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineČeský jazyk a literaturacs_CZ
thesis.degree.disciplineCzech Language and Literatureen_US
thesis.degree.programFilologiecs_CZ
thesis.degree.programPhilologyen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csČeský jazyk a literaturacs_CZ
uk.degree-discipline.enCzech Language and Literatureen_US
uk.degree-program.csFilologiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilologyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csOdborné recepci díla Václava Hájka z Libočan se dosud vyčítalo nezohledňování dobového rétorického diskurzu, ze kterého Kronika česká vycházela. Z rozboru dosavadní kritiky a interpretace Hájkovy kroniky i z excerpce klíčových bodů teorie fikčních světů v této práci vyplývá nedostatek znalostí o raněnovověké diskurzivní praxi, která určovala fikčnost textu/ů, ale též o formální stránce díla. Teprve díky zevrubnému poznání obou těchto aspektů bude totiž možno docílit moderního využití Kroniky české a jí podobných děl jako pramenů i jako dílčích kroků v literárním vývoji. Práce sestává z výběru teoretických nástrojů pro odlišení fikčního a nefikčního narativu, přehledu recepce Kroniky české v kompendiích a textech doprovázejících vydání díla a na závěr v syntéze teoretických závěrů a praktických klasifikací Hájkovy kroniky, tedy přináší zhodnocení jejich výpovědní hodnoty ohledně současného (ne)fikčního statutu díla.cs_CZ
uk.abstract.enSo far the academical reception of Czech chronicle by Václav Hájek of Libočany was criticized for not being considerate of the early modern period literary context. It can be concluded from this paper's analysis of previous critiques and interpretations of Hájek's chronicle and from the excerption of key aspects of the theory of fictional worlds, that there is a lack of knowledge about the early modern period discoursive praxis, which defined the fictionality of text(s), as well as about formal and methodical aspects of this kind of work. Only through a thorough inspections of these two aspects it is possible to understand Czech chronicle and similar works as both historiographical sources and components of literary progress. This paper is comprised of selection of theoretical tools meant to identify the distinctions between fictional and non-fictional narratives, of overview of Hájek's chronicle's reception in compendia and editorial comments, and finally of a synthesis of theoretical conclusions and practical classifications of Hájek's chronicle, meaning this paper evaluates their expressive value regarding the current (non-)fictional state of Czech chronicle.en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav české literatury a komparatistikycs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha; email: dspace (at) is.cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV