Show simple item record

Contentious issues of the failure to provide aid as reflected in case law of Czech courts
dc.contributor.advisorVokoun, Rudolf
dc.creatorPeláková, Lenka
dc.date.accessioned2017-05-16T14:37:49Z
dc.date.available2017-05-16T14:37:49Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/57202
dc.description.abstractPrvní část práce nabízí teoreticko-historický přehled pramenů, jejichž aplikace má pro řešení předmětných sporů zásadní vliv. Druhá kapitola se zabývá pojmem potřebné pomoci: jak je vykládán v kontextu jednotlivých případů a které faktory jeho výklad ovlivňují. Mezi ty se řadí zejména okolnosti jednotlivých případů: vnější vlivy, poměry, schopnosti a možnosti pachatele. Poslední část kapitoly se zabývá definicí pojmu v případech, kdy povinnost poskytnout potřebnou pomoc poruší lékař, a jaké změny ve výkladu s sebou tato skutečnost přináší. Třetí kapitola se zabývá otázkou souběhu trestných činů v případě, že jeden ze spáchaných deliktů byl kvalifikovaný jako trestný čin neposkytnutí pomoci. Řeší, co souběhem je, co jím není a ve své druhé části se blíže věnuje okolnostem, za kterých je souběh vyloučen. Čtvrtá kapitola se věnuje povinnosti konat; vymezuje rozdíly mezi povinností obecnou a zvláštní, které demonstruje za použití konkrétních případů. Věnuje se také problematice vzniku odpovědnosti za škodlivý následek.cs_CZ
dc.description.abstractThe first segment of this master thesis offers a theoretical, as well as historical, overview of the sources of law, which provided the essential bases for the resolutions of the individual cases the thesis stands on. Chapter Two centers around the definition of necessary aid; how it is interpreted in the context of each case, as well as the factors affecting the interpretation. Among those are the circumstances of each individual case; conditions both external, as well as those of the culprit, along with his options and abilities. The last part of the chapter is dedicated to the definition of the term, as established by the decisions reached in cases wherein the culprit was a doctor, along with the alterations to the interpretation resulting from such quality of the subject. Chapter Three attempts to deal with the intricacies of criminal concourse when one of the crimes committed was that of criminal inaction. It states just what constitutes a concourse and what does not. In its second part, the chapter strives to deal with the issue of circumstances in which concourse is forbidden. The fourth chapter talks about the obligation to act; it delineates the differences between a general obligation and a specific one, which are demonstrated by comparing and contrasting topical court rulings. It also...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.titleSporné otázky neposkytnutí pomoci v judikatuře českých soudůcs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2013
dcterms.dateAccepted2013-02-07
dc.description.departmentDepartment of Criminal Lawen_US
dc.description.departmentKatedra trestního právacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId79642
dc.title.translatedContentious issues of the failure to provide aid as reflected in case law of Czech courtsen_US
dc.contributor.refereeHerczeg, Jiří
dc.identifier.aleph001557547
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csPrvní část práce nabízí teoreticko-historický přehled pramenů, jejichž aplikace má pro řešení předmětných sporů zásadní vliv. Druhá kapitola se zabývá pojmem potřebné pomoci: jak je vykládán v kontextu jednotlivých případů a které faktory jeho výklad ovlivňují. Mezi ty se řadí zejména okolnosti jednotlivých případů: vnější vlivy, poměry, schopnosti a možnosti pachatele. Poslední část kapitoly se zabývá definicí pojmu v případech, kdy povinnost poskytnout potřebnou pomoc poruší lékař, a jaké změny ve výkladu s sebou tato skutečnost přináší. Třetí kapitola se zabývá otázkou souběhu trestných činů v případě, že jeden ze spáchaných deliktů byl kvalifikovaný jako trestný čin neposkytnutí pomoci. Řeší, co souběhem je, co jím není a ve své druhé části se blíže věnuje okolnostem, za kterých je souběh vyloučen. Čtvrtá kapitola se věnuje povinnosti konat; vymezuje rozdíly mezi povinností obecnou a zvláštní, které demonstruje za použití konkrétních případů. Věnuje se také problematice vzniku odpovědnosti za škodlivý následek.cs_CZ
uk.abstract.enThe first segment of this master thesis offers a theoretical, as well as historical, overview of the sources of law, which provided the essential bases for the resolutions of the individual cases the thesis stands on. Chapter Two centers around the definition of necessary aid; how it is interpreted in the context of each case, as well as the factors affecting the interpretation. Among those are the circumstances of each individual case; conditions both external, as well as those of the culprit, along with his options and abilities. The last part of the chapter is dedicated to the definition of the term, as established by the decisions reached in cases wherein the culprit was a doctor, along with the alterations to the interpretation resulting from such quality of the subject. Chapter Three attempts to deal with the intricacies of criminal concourse when one of the crimes committed was that of criminal inaction. It states just what constitutes a concourse and what does not. In its second part, the chapter strives to deal with the issue of circumstances in which concourse is forbidden. The fourth chapter talks about the obligation to act; it delineates the differences between a general obligation and a specific one, which are demonstrated by comparing and contrasting topical court rulings. It also...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra trestního právacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV