Zobrazit minimální záznam

Comparison of legal development after second world war in Republic of Czechoslovakia and in Yugoslavia
dc.contributor.advisorKuklík, Jan
dc.creatorMička, Josef
dc.date.accessioned2017-05-16T10:33:36Z
dc.date.available2017-05-16T10:33:36Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/56261
dc.description.abstractTato práce se zaměřuje na srovnání právního vývoje v Československé republice a Jugoslávii po druhé světové válce. Hlavním tématem práce je právní úprava týkající se německých menšin. Kde to však vzhledem k dostupnosti pramenů bylo možné, snažím se srovnat i normy, jež se nedotýkaly německé menšiny, případně se jí dotýkaly jen částečně. První část práce se věnuje historickému úvodu. Osvětluji situaci v obou zemích a popisuji vývoj orgánů, jež měly legislativní pravomoc. Druhá část práce se zabývá srovnáním platnosti předpisů a rozhodnutí vydaných okupanty. V třetí části se věnuji srovnání právní úpravy občanství, respektive právní úpravy odnětí občanství různým kategoriím osob. Čtvrtá část je největší částí této práce. V ní se věnuji problematice majetkoprávních norem. Srovnávám nejprve otázku konfiskací. Tuto část jsem rozdělil do pěti srovnávacích okruhů. V prvním srovnávám okruh osob postižených konfiskacemi, v druhém rozsah konfiskací, ve třetím se zabývám srovnáním konfiskačního řízení, ve čtvrtém srovnávám správu majetku, jenž byl zkonfiskován, a naposledy se zabývám příděly zkonfiskovaného majetku. Druhým tématem majetkoprávních norem je neplatnost majetkových jednání uzavřených během okupace. V páté části srovnávám retribuční zákonodárství, jež mělo za cíl potrestat činy spáchané během okupace....cs_CZ
dc.description.abstracthis thesis compares legal development in Yugoslavia and Republic of Czechoslovakia, focusing mainly, but not only, on acts concerning german minority. The reason for this comparation is that both countries faced at same time very similar issues and the main goal of this thesis is to point out different methods of dealing with those issues. Thesis starts with brief historical introduction on both countries. It main goal is to inform reader on formation of legal authorities in both countries capable of issuing legal acts. Than the thesis continues with main topic, comparison of several legal areas. Firstly it deals with topic of abortion of acts created by occupation administrations and abortion of rullings of this administrations. Second topic is citizenship of citizens of german nationality and the way both countries resolved the question of revocation of this citizenship. In this part, other nationalities, whose citizenship was also contested, are also mentioned. Third, and largest topic of the thesis is property law. Focusing mainly on confiscation or seizure of property of german (but not only german) minority. Subtopics in which comparison is being made in this chapter are: 1) persons and legal personalities subjected to seizure of property, 2) extent of property bieng seized, 3) trials in which...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectJugoslávie Československo Německá menšinacs_CZ
dc.subjectJugoslavia Czechoslovakia German minorityen_US
dc.titleSrovnání právního vývoje po druhé světové válce v Československé republice a v Jugosláviics_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2013
dcterms.dateAccepted2013-09-11
dc.description.departmentDepartment of Legal Historyen_US
dc.description.departmentKatedra právních dějincs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId138238
dc.title.translatedComparison of legal development after second world war in Republic of Czechoslovakia and in Yugoslaviaen_US
dc.contributor.refereeKindl, Vladimír
dc.identifier.aleph001623103
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra právních dějincs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Legal Historyen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csTato práce se zaměřuje na srovnání právního vývoje v Československé republice a Jugoslávii po druhé světové válce. Hlavním tématem práce je právní úprava týkající se německých menšin. Kde to však vzhledem k dostupnosti pramenů bylo možné, snažím se srovnat i normy, jež se nedotýkaly německé menšiny, případně se jí dotýkaly jen částečně. První část práce se věnuje historickému úvodu. Osvětluji situaci v obou zemích a popisuji vývoj orgánů, jež měly legislativní pravomoc. Druhá část práce se zabývá srovnáním platnosti předpisů a rozhodnutí vydaných okupanty. V třetí části se věnuji srovnání právní úpravy občanství, respektive právní úpravy odnětí občanství různým kategoriím osob. Čtvrtá část je největší částí této práce. V ní se věnuji problematice majetkoprávních norem. Srovnávám nejprve otázku konfiskací. Tuto část jsem rozdělil do pěti srovnávacích okruhů. V prvním srovnávám okruh osob postižených konfiskacemi, v druhém rozsah konfiskací, ve třetím se zabývám srovnáním konfiskačního řízení, ve čtvrtém srovnávám správu majetku, jenž byl zkonfiskován, a naposledy se zabývám příděly zkonfiskovaného majetku. Druhým tématem majetkoprávních norem je neplatnost majetkových jednání uzavřených během okupace. V páté části srovnávám retribuční zákonodárství, jež mělo za cíl potrestat činy spáchané během okupace....cs_CZ
uk.abstract.enhis thesis compares legal development in Yugoslavia and Republic of Czechoslovakia, focusing mainly, but not only, on acts concerning german minority. The reason for this comparation is that both countries faced at same time very similar issues and the main goal of this thesis is to point out different methods of dealing with those issues. Thesis starts with brief historical introduction on both countries. It main goal is to inform reader on formation of legal authorities in both countries capable of issuing legal acts. Than the thesis continues with main topic, comparison of several legal areas. Firstly it deals with topic of abortion of acts created by occupation administrations and abortion of rullings of this administrations. Second topic is citizenship of citizens of german nationality and the way both countries resolved the question of revocation of this citizenship. In this part, other nationalities, whose citizenship was also contested, are also mentioned. Third, and largest topic of the thesis is property law. Focusing mainly on confiscation or seizure of property of german (but not only german) minority. Subtopics in which comparison is being made in this chapter are: 1) persons and legal personalities subjected to seizure of property, 2) extent of property bieng seized, 3) trials in which...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra právních dějincs_CZ
dc.identifier.lisID990016231030106986


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV