Posuzování věrohodnosti výpovědi

Abstract

Cílem práce je zhodnocení současné praxe posuzování věrohodnosti výpovědi v trestním řízení a zamyšlení se nad jejími aktuálními problémy. Zejména je třeba řešit otázku postavení a rozsahu kompetencí znalce-psychologa při posuzování a stanovení základních kritérií, podle nichž by měli znalci postupovat. Téma práce jsem si zvolila z důvodu, že se jedná o tématiku propojující trestní právo a psychologii, která je společensky důležitá a která je dnes velmi diskutovaná a kontroverzní. Posuzování věrohodnosti patří mezi obvyklé požadavky na znalce-psychology ze stran orgánů činných v trestním řízení, a zároveň představuje nejčastější, ale často i nejsložitější případy samostatných psychologických posudků. Práce se skládá ze čtyř kapitol. První kapitola se zabývá historií posuzování věrohodnosti na našem území a ve světě. Druhá kapitola popisuje psychologickou znaleckou činnost v rámci trestního řízení v ČR a skládá se ze čtyř částí, v nichž je rozebrána osoba znalce-psychologa, znalecký posudek, soudně znalecká psychologická činnost a dokazování a hodnocení důkazů v trestním řízení. Třetí kapitola nahlíží na posuzování věrohodnosti jako na odborný problém a obsahuje čtyři části. První část vymezuje východiska pro posuzování věrohodnosti, druhá část vymezuje základní pojmy - věrohodnost, obecnou a speciální...

The aim of thesis is to evaluate the current practice of assessing the credibility of testimony in criminal proceedings and reflect on its current issues. In particular, it is necessary to resolve the question of the extent to the competence of an expert-psychologist in assessing process and the establishment of basic criteria according to which the experts proceed. I have chosen this topic because it's connecting criminal law and psychology which is important for society and a highly discussed in this time. Assessing the credibility is one of usual requests for expert psychologists from investigative, prosecuting and adjudicating bodies and it is also the most common, but often the most difficult part of psychological expertise. The thesis is composed of four chapters. The first chapter deals with the history of assessing the credibility. The second chapter describes the psychological expertise in criminal proceedings in our country and consists of four parts dealing with experts, expertise and evidence and evaluation of evidence in criminal procedure. The third chapter looks at assessing the credibility as a problem of professionals and it contains four parts. The first part defines the basis for assessing the credibility, the second part defines fundamental terms. The third part describes verbal and...