Vliv konceptu lidské bezpečnosti na proces legalizace a legitimace humanitární intervence
The influence of human security in the process of legalisation and legitimisation of humanitarian intervention
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/52671Identifikátory
SIS: 127313
Kolekce
- Kvalifikační práce [17123]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Hynek, Nikola
Fakulta / součást
Fakulta sociálních věd
Obor
Bezpečnostní studia
Katedra / ústav / klinika
Katedra mezinárodních vztahů
Datum obhajoby
26. 6. 2013
Nakladatel
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědJazyk
Čeština
Známka
Velmi dobře
Klíčová slova (česky)
Lidská bezpečnost, humanitární intervence, legalizace, legitimace, Odpovědnost chránit, Organizace spojených národů, LibyeKlíčová slova (anglicky)
Human security, humanitarian intervention, legalization, legitimization, The Responsibility to Protect, United Nations, Libya1 Abstrakt Humanitární intervence je jednou z nejproblematičtějších otázek současné mezinárodní politiky. Kořeny konceptu humanitární intervence lze vysledovat v teorii spravedlivé války. Při hodnocení praxe států se kloním k názoru, že mezinárodní obyčej legalizující humanitární intervenci dodnes plně nevykrystalizoval. I když přichází realistická škola s několika velmi dobrými argumenty, domnívám se, že existující znění Charty OSN provedení ozbrojené humanitární intervence neumožňuje. Ani dosavadní judikatura Mezinárodního soudního dvůra nepovažuje humanitární intervenci za legální. Koncept lidské bezpečnosti se stal jedním ze základních legitimizačních zdrojů doktríny Odpovědnost chránit. Sloužil rovněž jako jedna ze zásad, na nichž Mezinárodní komise pro intervenci a státní suverenitu tuto doktrínu vystavěla. Principy doktríny Odpovědnost chránit byly přijaty Valným shromážděním OSN na Světovém summitu 2005. O rok později na tyto principy odkázala Rada bezpečnosti v rezoluci týkající se ochrany civilistů v ozbrojených konfliktech. Byť nejsou usnesení Valného shromáždění pro státy právně závazná, jejich autorita vyplývá ze skutečnosti, že vyjadřují názor mezinárodního společenství. Schválení rezoluce Rady bezpečnosti mělo dle mého hlediska spíše význam politický než právní. I když májí členské státy OSN...
1 Abstract Humanitarian intervention is one of the most contentious issues of contemporary international politics. The roots of the concept of humanitarian intervention can be traced back to the just war theory. Having examined the practice of states, I lean towards the opinion that the international custom legalizing humanitarian intervention has not fully crystallized. Although the realist school comes up with a few very convincing points, I think that the Charter of the United Nations, as it stands now, does not allow to carry out a humanitarian intervention. The International Court of Justice case law does not consider humanitarian intervention legal. The concept of human security became one of the fundamental sources of legitimization of the Responsibility to Protect doctrine. It also served as one of the principles, upon which the International Commission on Intervention and State Sovereignty had built the doctrine of The Responsibility to Protect. The principles of the Responsibility to Protect doctrine were passed by the UN General Assembly at the 2005 World Summit. A year later, these principles were referred to in a Security Council resolution on the protection of civilians in armed conflict. Although the United Nations General Assembly resolutions are not legally binding, their come from the fact...