Comprehensive immigration reform suspended: Lessons from the U.S. Senate 2004-2010
Celková imigrační reforma zastavena Poučení z vývoje v americkém Senátu 2004-2010
diploma thesis (DEFENDED)
View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/49618Identifiers
Study Information System: 105256
Collections
- Kvalifikační práce [18180]
Author
Advisor
Referee
Calda, Miloš
Faculty / Institute
Faculty of Social Sciences
Discipline
American Studies
Department
Department of North American Studies
Date of defense
14. 9. 2011
Publisher
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědLanguage
English
Grade
Very good
Keywords (Czech)
imigrace, imigrant, Spojené stítz, reforma, Senát, koalice, polarizace, narativ, preferenceKeywords (English)
immigration, immigrant, United States, reform, Senate, coalition, polarization, narrative, preferenceDiplomová práca "Comprehensive Immigration Reform Postponed: Lessons from the Senate 2004- 2010" pojednáva o príčinách brániacich prijatiu rozsiahlej reforme imigračnej politiky Spojených Štátov Amerických počas rokov 2004 až 2010. Cieľom práce je pozorovať prípadné dopady polarizácie politickej scény a prehlbovania rozdielov medzi Demokratickou a Republikánskou stranou na vyjadrovanie senátorov zasadajúcich v kľúčovom Právnom výbore Senátu a zaznamenať zmeny medzi dvomi obdobiami, konkrétne medzi rokmi 109teho Senátu a 111teho Senátu. Zameranie sa na Právny výbor je zdôvodnené rolou ktorú zohrávajú jeho členovia v prípravných rokovaniach o jednotlivých reformných návrhoch a samotná miera polarizácie je hodnotená na základne súhrnných hodnôt hlavných naratívov zaoberajúcich sa otázkou imigrácie. Vyjadrenia senátorov sú prehodnotené v kontexte kľúčových súdobých faktorov ovplyvňujúcich polarizáciu Americkej politickej scény a imigračnej politiky ako aj faktorov presahujúcich vnútroštátne dianie.
The M.A. thesis "Comprehensive Immigration Reform Postponed: Lessons from the Senate 2004- 2010" elaborates upon the causes hindering in the years 2004 to 2010 the adoption of a comprehensive immigration reform in the United States of America. The main goal of the thesis is to assess the consequences of the polarization of the American political scene on the immigration reform and to evaluate the party divide on the matter upon the floor remarks made by the members of Senate Committee on the Judiciary taking in account the differences in between the 109th and 111th Senate. The focus on the Committee on the Judiciary is justified by the role played by its members in the drafting process of particular reform proposals. The scope of the polarization of the Committee is assessed upon the aggravated means attributed to the most dominant narratives used by the senators. The remarks used in the evaluation are addressed in the context of the most significant contemporary factors influencing the polarization of American political scene as well as under the light of the development surpassing the domestic affairs.