Show simple item record

Karel Krejčí's Comparative Approaches in his Understanding of Czech and Polish Literature
dc.contributor.advisorJanoušek, Pavel
dc.creatorMatějková, Veronika
dc.date.accessioned2018-10-29T19:58:50Z
dc.date.available2018-10-29T19:58:50Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/43655
dc.description.abstractDizertační práce zachycuje a interpretuje střety mezi literárněvědnými dobovými diskurzy na jedné straně a jednotlivcem v postavě bohemisty, slavisty a komparatisty Karla Krejčího (1904- 1979) na straně druhé. Na základě autorových literárněhistorických a komparatistických studií i jeho účasti v soudobých metodologických diskusích dizertace analyzuje, jak se tyto střety promítaly do jeho pojetí literárněvědné metody i práce literárního historika a komparatisty obecně. Vychází přitom z rozporuplné recepce Krejčího vědecké tvorby: zatímco je uznáván jako veličina slavistických studií, tak v celkovém kontextu české literární vědy zaujímá marginální pozici "outsidera". Dizertace sleduje, jak autor stál se svými metodologickými stanovisky v opozici vůči převládajícímu trendu. Jako adept slavistiky kritizoval její tzv. vlivologii a pozitivistické metody; v meziválečném období se přiklonil k sociologii literatury, přestože si nezískala popularitu; přes zaujetí fenomenologií i formalismem hájil svou "historicko-sociologickou" pozici vůči prosazujícímu se strukturalismu; v padesátých letech napsal "marxistické dějiny polské literatury", nikdy se ovšem s marxistickou vědou zcela neztotožnil; tvořil komparatistické studie v době, kdy byla komparatistika ještě odsuzována jako "kosmopolitní vlivologie"....cs_CZ
dc.description.abstractThe thesis documents and interprets the conflict between the literary discourses of the time on the one hand, and the specific approach of Karel Krejčí (1904-1979), comparatist, Slavist and Czech studies scholar, on the other hand. Based on the Krejčí's studies on literary history and comparative literature, as well as his participation in the methodological debates of his time, the thesis analyses the impact of this conflict on the author's literary theory method, and his work of a literary historian and comparatist in general. The analysis is based on the ambiguous reception of Krejčí's scientific work: while he is recognised as a great personality in the field of Slavic studies, he is considered an outsider in the general context of Czech literary science. The thesis describes how the author, with his methodological approach, was in opposition to the prevailing trend. As a Slavic studies scholar he criticised the 'influence science' and positivist methods employed in the field. In the period between the two world wars he inclined towards the sociology of literature, although this discipline did not become popular. While he was interested in phenomenology and formalism, he defended his 'historical-sociological' approach against structuralism, which was gaining ground. In the 1950s Krejčí wrote a...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectcomparative literatureen_US
dc.subjectCzech and Polish literatureen_US
dc.subjectmethodologyen_US
dc.subjectperipheryen_US
dc.subjectkomparatistikacs_CZ
dc.subjectčeská a polská literaturacs_CZ
dc.subjectmetodologiecs_CZ
dc.subjectperiferiecs_CZ
dc.titleKomparativní přístupy Karla Krejčího v jeho pojetí české a polské literaturycs_CZ
dc.typedizertační prácecs_CZ
dcterms.created2012
dcterms.dateAccepted2012-05-17
dc.description.departmentDepartment of Czech and Comparative Literatureen_US
dc.description.departmentÚstav české literatury a komparatistikycs_CZ
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.identifier.repId25731
dc.title.translatedKarel Krejčí's Comparative Approaches in his Understanding of Czech and Polish Literatureen_US
dc.contributor.refereeSvatoň, Vladimír
dc.contributor.refereeTrávníček, Jiří
dc.identifier.aleph001466272
thesis.degree.namePh.D.
thesis.degree.leveldoktorskécs_CZ
thesis.degree.disciplineHistory of Czech Literature and Literary Theoryen_US
thesis.degree.disciplineDějiny české literatury a teorie literaturycs_CZ
thesis.degree.programPhilologyen_US
thesis.degree.programFilologiecs_CZ
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csDějiny české literatury a teorie literaturycs_CZ
uk.degree-discipline.enHistory of Czech Literature and Literary Theoryen_US
uk.degree-program.csFilologiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilologyen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.csDizertační práce zachycuje a interpretuje střety mezi literárněvědnými dobovými diskurzy na jedné straně a jednotlivcem v postavě bohemisty, slavisty a komparatisty Karla Krejčího (1904- 1979) na straně druhé. Na základě autorových literárněhistorických a komparatistických studií i jeho účasti v soudobých metodologických diskusích dizertace analyzuje, jak se tyto střety promítaly do jeho pojetí literárněvědné metody i práce literárního historika a komparatisty obecně. Vychází přitom z rozporuplné recepce Krejčího vědecké tvorby: zatímco je uznáván jako veličina slavistických studií, tak v celkovém kontextu české literární vědy zaujímá marginální pozici "outsidera". Dizertace sleduje, jak autor stál se svými metodologickými stanovisky v opozici vůči převládajícímu trendu. Jako adept slavistiky kritizoval její tzv. vlivologii a pozitivistické metody; v meziválečném období se přiklonil k sociologii literatury, přestože si nezískala popularitu; přes zaujetí fenomenologií i formalismem hájil svou "historicko-sociologickou" pozici vůči prosazujícímu se strukturalismu; v padesátých letech napsal "marxistické dějiny polské literatury", nikdy se ovšem s marxistickou vědou zcela neztotožnil; tvořil komparatistické studie v době, kdy byla komparatistika ještě odsuzována jako "kosmopolitní vlivologie"....cs_CZ
uk.abstract.enThe thesis documents and interprets the conflict between the literary discourses of the time on the one hand, and the specific approach of Karel Krejčí (1904-1979), comparatist, Slavist and Czech studies scholar, on the other hand. Based on the Krejčí's studies on literary history and comparative literature, as well as his participation in the methodological debates of his time, the thesis analyses the impact of this conflict on the author's literary theory method, and his work of a literary historian and comparatist in general. The analysis is based on the ambiguous reception of Krejčí's scientific work: while he is recognised as a great personality in the field of Slavic studies, he is considered an outsider in the general context of Czech literary science. The thesis describes how the author, with his methodological approach, was in opposition to the prevailing trend. As a Slavic studies scholar he criticised the 'influence science' and positivist methods employed in the field. In the period between the two world wars he inclined towards the sociology of literature, although this discipline did not become popular. While he was interested in phenomenology and formalism, he defended his 'historical-sociological' approach against structuralism, which was gaining ground. In the 1950s Krejčí wrote a...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav české literatury a komparatistikycs_CZ
thesis.grade.codeP


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV