Používání omezovacích prostředků u pacientů

Abstract

UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE LÉKAŘSKÁ FAKULTA V HRADCI KRÁLOVÉ ÚSTAV SOCIÁLNÍHO LÉKAŘSTVÍ ODDĚLENÍ OŠETŘOVATELSTVÍ POUŢÍVÁNÍ OMEZOVACÍCH PROSTŘEDKŮ U PACIENTŮ Bakalářská práce Autor práce: Petr Přikryl Vedoucí práce: Bc. Ivana Šlaisová Konsultant: Prof. PhDr. Jiří Mareš, CSc. 2011 CHARLES UNIVERSITY IN PRAGUE FACULTY OF MEDICINE IN HRADEC KRÁLOVÉ INSTITUTE OF SOCIAL MEDICINE DEPARTMENT OF NURSING THE USE OF RESTRICTIVE MEANS AT PATIENTS Bachelor's work Author: Petr Přikryl Supervisor: Bc. Ivana Šlaisová Tutor: Prof. PhDr. Jiří Mareš, CSc. 2011 Prohlašuji, že předložená práce je mým původním autorským dílem, které jsem vypracoval samostatně. Veškerou literaturu a další zdroje, z nichž jsem při zpracování čerpal, v práci řádně cituji a jsou uvedeny v seznamu použité literatury. V Hradci Králové dne ……………………… ………………………………. (podpis) Děkuji Bc. Ivaně Šlaisové za odborné vedení bakalářské práce a Prof. PhDr. Jiřímu Marešovi, CSc., za odborné konsultace a cenné rady při zpracování empirické části bakalářské práce. Dále děkuji vedení a pacientům Psychiatrické léčebny v Havlíčkově Brodě za umožnění provedení výzkumu. Petr Přikryl 5 OBSAH ÚVOD……………………………………………………………………………………8 CÍLE PRÁCE....................................................................................................................9 1 TEORETICKÁ ČÁST...

The bachelor's work deals with patients'view of the use of restrictive means. In the theoretical part are given a brief history overview of the mentally ill and attitudes towards them, methods of treatment, ways of patients'hospitalization, separate kinds of restrictive means and indication to their use. In the empiric part are evaluated interviews with seven female patients, hospitalized in the Psychiatric Clinic in Havlíčkův Brod, that were restricted in a protective net bed. The aim was to determine the females patients' view of single phases relating to the restriction and their confrontation with documentation and the care staff's view. The patients'attitude towards the given-topic interview was helpful, they willingly answered most of the 107 asked questions. The quality probe found out that the patients themselves did not assess the single restriction negatively, they admitted its validity and its beneficial effect in most of the cases. The most contradictory were descriptions of situations leading to the restrictions.