Mezinárodní obchodní arbitráž

Abstract

Cílem této práce je provedení rozboru mezinárodní obchodní arbitráže, a to jak ad-hoc arbitráže, tak arbitráže institucionální a institucionálního rozhodčího řízení využívaného při ochraně investic, jakožto dvou typů rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. Důvodem výběru tohoto tématu je neustále rostoucí význam rozhodčího řízení jako alternativního způsobu řešení sporů vznikajících z obchodních a investičních vztahů. V první, obecné, části si tato práce klade za cíl nastínit základy mezinárodního obchodního rozhodčího řízení a upozornit na některé problémy, které mohou při snaze využít rozhodčí řízení k řešení sporu vyvstat. Druhá část této práce se snaží přiblížit Rozhodčí pravidla UNCITRAL, v dnešní době nejspíše nejznámější rozhodčí pravidla pro ad-hoc rozhodčí řízení, a naproti tomu rozhodčí řízení před vybranými rozhodčími institucemi. Pozornost je také věnována rozdílům mezi českou právní úpravou rozhodčího řízení a vzorovou úpravou UNCITRAL pro mezinárodní obchodní arbitráž.

The purpose of this thesis is to analyze international commercial arbitration, both ad-hoc and institutional, and institutional investment arbitration as the two types of arbitration procedure within international commercial transactions. The reason for my research is incessantly growing importance of arbitration as an alternative method for resolution of disputes arising out of commercial and investment relationships. In its first, general, part thesis focuses on basic principles and characteristics of international commercial arbitration and points out some of the issues that could emerge during an effort to use arbitration for dispute resolution. The second part of thesis outlines UNCITRAL Arbitration Rules as the most used arbitration rules in ad-hoc arbitration and to the contrary arbitration procedure before selected arbitration courts. Thesis also describes differences between Czech arbitration law and UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration.