Náhrada škody z jednání narušujících hospodářskou soutěž

Abstract

Závěr Právo hospodářské soutěže je jedním z nejpropracovanějších, nejvlivnějších a nejlépe harmonizovaných odvětví evropského práva. Složka národní a unijní se přirozeně prolínají a kooperují. Přesto jsou v jeho efektivitě vnímány mezery. Jednou z oblastí, kde příliš nefunguje, je zprostředkování náhrady škody těm, kdo utrpěli újmu v důsledku soutěžního deliktu. Evropská komise došla k závěru, že nejlepším řešením tohoto deficitu může být harmonizační úprava některých problematických bodů napříč různými odvětvími. Navrhuje tak sjednocení některých tradičních civilních institutů napříč celou Unií za účelem zvýšení efektivity fungování primárně veřejnoprávního práva hospodářské soutěže. Zatímco na poli soutěžním je převaha Unijního práva vnímána bez konfliktů, je zřejmé i z osudu zveřejněného a posléze staženého návrhu směrnice, že dalekosáhlé zásahy institutu náhrady škody, který patří ke klíčovým prvkům soukromého práva každého z členských států, budou posuzovány značně rezervovaně. Cílem navrhovaných změn je mimo jiné zatraktivnění sporů o náhradu škody pro poškozené. Takové impulsy je pochopitelně nutné pečlivě vážit, aby nedocházelo k nadužívání a zneužívání těchto institutů. Autoři harmonizační úpravy ovšem toto riziko vzali v úvahu a s velkou pečlivostí hledají rovnováhu mezi stimuly pro žalobce a...

Damages actions for breach of antitrust rules This thesis is supposed to analyse latest proposals of the European Commission concerning private enforcement of antitrust rules and show what impact their implementation would have on the Czech law. The matter is organised in eight substantive chapters essentially retaining the system used by the Commission in the White Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules, slightly reorganised however to comply better with established doctrinal system. Beginning with basis of a clame, through procedural matters to other connected problems. Chapter One places damages actions within the system of both the EU antitrust law and systems of the members states. First part of the chapter looks into the origin of the idea of compensation for a breach of the competition law and introduces cases of the European Court of Justice Courage v Crehan and Manfredi. Second part identifies major obstacles that hinder wider application of the compensation principle in Europe (while in the US, private actions make up to ninety percent of all antitrust proceedings). And the third part considers the proposed role of private enforcement in European antitrust law. The Commission would like to see it becoming a complimentary system to the public enforcement, equally...