Komparace klimatické politiky Spojených států amerických a Čínské lidové republiky mezi lety 2004 a 2009
Comparison of climate change policy of the United States and People's Republic of China between 2004 and 2009
bachelor thesis (DEFENDED)
View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/27824Identifiers
Study Information System: 85762
CU Catalogue: 990012805610106986
Collections
- Kvalifikační práce [20485]
Author
Advisor
Referee
Sehnálková, Jana
Faculty / Institute
Faculty of Social Sciences
Discipline
International Area Studies
Department
Department of North American Studies
Date of defense
16. 6. 2010
Publisher
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědLanguage
Czech
Grade
Excellent
Bakalářská práce "Komparace klimatické politiky Spojených států amerických a Čínské lidové republiky mezi lety 2004 a 2009" pojednává o vývoji, hlavních aktérech a základních dokumentech klimatické politiky zmíněných dvou států mezi lety 2004 a 2009. Přes odlišné socioekonomické podmínky, politický systém, i odlišnou rétoriku, vykazovaly obě dvě administrativy překvapivě mnoho podobností v přístupu ke změnám klimatu, respektive politice mitigace. Především se jednalo o neochotu k závaznému snižování emisí skleníkových plynů, ale zároveň podporu obnovitelných zdrojů energie, snižování energetické intenzity v průmyslu, zvyšování efektivity v energetice a zavádění přísnějších ekologických standardů. Rozbor základních strategických dokumentů a klíčových aktérů decision-makingu ukazuje, že na těchto úrovních příliš podobností neexistuje, přesto jsou výsledky politik velice podobné. Změna nastala až s nástupem prezidenta Baracka Obamy, který začal prosazovat jiný přístup ke klimatu včetně povinného snižování emisí. Práce je ohraničena obdobím před klimatickým summitem v Kodani, kterému se již nevěnuje.
Bachelor thesis "Comparison of climate change policy of the United States and People's Republic of China between 2004 and 2009" deals with a development, main actors and key documents of two above mentioned countries between years 2004 and 2009. Contrary to different social-economic conditions, political system or rhetoric, the two governments had, surprisingly, a lot of in common in their stance towards climate change or policy of mitigation. They were unwilling to curb their GHG emissions mandatorily but they supported renewable resources of energy, improvements of energy intensity in industry, improvements of energy efficiency and implementations of
