Zobrazit minimální záznam

Between Biology and Law, notes to the anthropology of institution
dc.contributor.advisorSokol, Jan
dc.creatorSkripnik, Ondřej
dc.date.accessioned2020-08-21T17:22:45Z
dc.date.available2020-08-21T17:22:45Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/26205
dc.description.abstractBetween Biology and Law, notes to the anthropology of institution The aim of this text is to describe and to understand, how the biology, exactly human ethology works with the term human nature. The question is, if the theory of law could profit from the cooperation with human ethologic thinking, if the human ethology could be used as the background of nature law theories. Answering the question can be essential for the discussions about human rights. The first part describes the paradigms of classical and Neo-Darwinism ethology to compare these with the traditional concept of human nature in philosophy. Using anthropology of law (Hoebel, Pospíšil, Wesel) the explication accents the system of reciprocal obligation as a base of law. This point allows bringing some critical notes to the relevance of ethologic research for the theory of law. In the second part there are discussed four fields of human ethology research - territorial, competitive and anti-competitive, family behaviour, which are relevant for the property law, criminal law and family law. The reader can evaluate by himself the differences between the human ethology and social science perspectives.en_US
dc.description.abstractMezi biologií a právem. Příspěvek k antropologii institucí Cílem práce je popsat a porozumět, jakým způsobem zkoumá biologie, resp. etologie a evoluční biologie lidskou přirozenost, a zda by právě biologie mohla poskytnout právu jakýsi přirozený základ. První část práce je přehledově-teoretická. Snaží se nejprve předvést paradigma biologické, tedy porozumět tomu, jakým způsobem uvažovali a uvažují o lidské přirozenosti biologové a následně rekapitulovat, kdy a v jakém smyslu se na přirozené odvolává teorie práva. Antropologický výklad práva (Hoebel, Pospíšil, Wesel) pak zdůrazní vzájemné závazky jako kořeny práva. Uchopení práva jako institucionalizovaného závazku, sledování závislosti práva na morálce (tedy v oblasti "má být") pak naznačí kritickou perspektivu, která umožňuje hodnotit výsledky biologických výzkumů lidského chování pro právní teorii. V druhé části jsou vybrány čtyři okruhy chování - teritoriální, agresivní, usmiřující a chování mezi příbuznými, které byly a jsou intenzivně zkoumány v etologii a evoluční biologii, které však mohou být zároveň relevantní pro právní teorii, či praxi (konkrétně pro právo majetkové, trestní a rodinné). Etologické popisy teritoriality, agresivního chování a příbuzenství jsou vždy doplněny kapitolou, která zachycuje podobný jev v lidské společnosti optikou...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta humanitních studiícs_CZ
dc.titleMezi biologií a právemcs_CZ
dc.typedizertační prácecs_CZ
dcterms.created2010
dcterms.dateAccepted2010-04-14
dc.description.departmentPhD. - Anthropologyen_US
dc.description.departmentDoktorský program Antropologiecs_CZ
dc.description.facultyFakulta humanitních studiícs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Humanitiesen_US
dc.identifier.repId80702
dc.title.translatedBetween Biology and Law, notes to the anthropology of institutionen_US
dc.contributor.refereeŠpinka, Marek
dc.contributor.refereePřibáň, Jiří
dc.identifier.aleph001255234
thesis.degree.namePh.D.
thesis.degree.leveldoktorskécs_CZ
thesis.degree.discipline-cs_CZ
thesis.degree.discipline-en_US
thesis.degree.programAnthropologyen_US
thesis.degree.programAntropologiecs_CZ
uk.thesis.typedizertační prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta humanitních studií::Doktorský program Antropologiecs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Humanities::PhD. - Anthropologyen_US
uk.faculty-name.csFakulta humanitních studiícs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Humanitiesen_US
uk.faculty-abbr.csFHScs_CZ
uk.degree-discipline.cs-cs_CZ
uk.degree-discipline.en-en_US
uk.degree-program.csAntropologiecs_CZ
uk.degree-program.enAnthropologyen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.csMezi biologií a právem. Příspěvek k antropologii institucí Cílem práce je popsat a porozumět, jakým způsobem zkoumá biologie, resp. etologie a evoluční biologie lidskou přirozenost, a zda by právě biologie mohla poskytnout právu jakýsi přirozený základ. První část práce je přehledově-teoretická. Snaží se nejprve předvést paradigma biologické, tedy porozumět tomu, jakým způsobem uvažovali a uvažují o lidské přirozenosti biologové a následně rekapitulovat, kdy a v jakém smyslu se na přirozené odvolává teorie práva. Antropologický výklad práva (Hoebel, Pospíšil, Wesel) pak zdůrazní vzájemné závazky jako kořeny práva. Uchopení práva jako institucionalizovaného závazku, sledování závislosti práva na morálce (tedy v oblasti "má být") pak naznačí kritickou perspektivu, která umožňuje hodnotit výsledky biologických výzkumů lidského chování pro právní teorii. V druhé části jsou vybrány čtyři okruhy chování - teritoriální, agresivní, usmiřující a chování mezi příbuznými, které byly a jsou intenzivně zkoumány v etologii a evoluční biologii, které však mohou být zároveň relevantní pro právní teorii, či praxi (konkrétně pro právo majetkové, trestní a rodinné). Etologické popisy teritoriality, agresivního chování a příbuzenství jsou vždy doplněny kapitolou, která zachycuje podobný jev v lidské společnosti optikou...cs_CZ
uk.abstract.enBetween Biology and Law, notes to the anthropology of institution The aim of this text is to describe and to understand, how the biology, exactly human ethology works with the term human nature. The question is, if the theory of law could profit from the cooperation with human ethologic thinking, if the human ethology could be used as the background of nature law theories. Answering the question can be essential for the discussions about human rights. The first part describes the paradigms of classical and Neo-Darwinism ethology to compare these with the traditional concept of human nature in philosophy. Using anthropology of law (Hoebel, Pospíšil, Wesel) the explication accents the system of reciprocal obligation as a base of law. This point allows bringing some critical notes to the relevance of ethologic research for the theory of law. In the second part there are discussed four fields of human ethology research - territorial, competitive and anti-competitive, family behaviour, which are relevant for the property law, criminal law and family law. The reader can evaluate by himself the differences between the human ethology and social science perspectives.en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta humanitních studií, Doktorský program Antropologiecs_CZ
thesis.grade.codeP
uk.publication-placePrahacs_CZ
dc.identifier.lisID990012552340106986


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV