Procesní postavení poškozeného v trestním řízení

Abstract

163 SUMMARY This work is focussed on the status of an injured person by a criminal activity in Czech criminal proceeding. It tries to give a coherent view to this topic in the conditions of the Czech criminal law when it takes its bearings on contemporary valid legislation, to mention its weak points and suggest the solution. After the introduction which is also engaged in main objectives of this work and also the reason why the author of this work has chosen this topic, the author firstly defines the conception of the injured person and also the victim of a crime which are not, according to her opinion, the same. The separate chapter is dedicated to the problem of secondary victimization of the injured and the victims of crimes. The secondary victimization prevention also reflects in international documents of international organizations which are mentioned in this chapter too. As it has been said above, the main substance of this work is an analysis of the status of an injured by a criminal activity in Czech criminal proceeding. The main part of this work is shaped by a description of particular rights of the injured during the criminal proceedings which are legally berthed in Czech Criminal Code. The author tries to analyse this contemporary legislation, to point out weak points and application problems...

150 nebude zma eno uspokojení p iznaného nároku poškozeného na náhradu škody. Nep ikro í-li poškozený k vymáhání svého nároku do t í m síc ode dne, kdy nabyl právní moci rozsudek, jímž byl pen žitý trest uložen, pen žitý trest se vymáhá bez ohledu na nárok poškozeného. Uvedené ustanovení tak up ednost uje uspokojení nároku poškozeného p ed výkonem uloženého pen žitého trestu, což autorka považuje za velmi vhodné. K uvedenému je nutno dodat, že autorka se ve své praxi setkala již s tím, že rozsudkem soudu prvního stupn byla obžalovanému vedle citelného pen žitého trestu uložena povinnost nahradit poškozenému škodu ve výši, která rovn ž nebyla zanedbatelná. V daném p ípad se však šance poškozeného na uspokojení jeho nároku uložením uvedeného pen žitého trestu zna ným zp sobem snížila. V tomto p ípad autorka odhlédne od toho, že v tomto konkrétním p ípad shledala uložený pen žitý trest neefektivní a nevedoucí d sledn k napln ní ú elu trestu; obecn je však nutno konstatovat, že zavedením takové právní úpravy i v eské republice by bylo možné zajistit v tší možnost uspokojení pravomocným rozhodnutím p iznaného nároku poškozeného na náhradu škody v p ípadech, kdy bude obžalovanému sou asn týmž rozhodnutím uložen i pen žitý trest. Záv rem této kapitoly je nutno konstatovat, že v ad nov p ijatých institut i úprav...