Show simple item record

UNCITRAL Arbitration Rules and their application in practice
dc.contributor.advisorRůžička, Květoslav
dc.creatorHalada, Martin
dc.date.accessioned2017-06-01T08:48:39Z
dc.date.available2017-06-01T08:48:39Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/2002
dc.description.abstractCílem diplomové práce je analyzovat Rozhodčí pravidla UNCITRAL a způsoby jakými jsou Rozhodčí pravidla UNCITRAL aplikována a interpretována stranami sporu a rozhodci v mezinárodní obchodní arbitráži. Diplomová práce je rozdělena do dvou částí. V první části jsou popsány základní principy a prameny mezinárodní obchodní arbitráže. Rozdíly mezi institucionální arbitráží a ad hoc arbitráží jsou uvedeny a zvláštní kapitoly jsou věnovány českým stálým rozhodčím soudům významným mezinárodním rozhodčím institucím. Druhá část začíná pojednáním o historii Komise UNCITRAL a popisuje historický vývoj Rozhodčích pravidel UNCITRAL. Následuje analýza jednotlivých ustanovení Rozhodčích pravidel. Interpretační či aplikační praxe je zmíněna v případech, kdy se k určitému ustanovení váže ustálená mezinárodní interpretační či aplikační praxe, ať již stran či rozhodčích senátů. V případech ustanovení, kde se verze Rozhodčích pravidel UNCITRAL z roku 1976 a roku 2010 zásadněji liší, jsou ustanovení komparována. Ke zpracování diplomové práce byly využity právně-analytická, právně-deskriptivní a právně-komparativní metody.cs_CZ
dc.description.abstractUNCITRAL Arbitration Rules and their application in practice The purpose of the thesis is to analyse the UNCITRAL Arbitration Rules and the ways they are applied and interpreted by parties of dispute and arbitrators in international commercial arbitration. The thesis is divided into two parts. In the fist part the basic principles and legal framework of international commercial arbitration are described. Differences between institutional arbitration and ad hoc arbitration are discussed and special chapters are dedicated to permanent arbitration courts in the Czech Republic and important international arbitration institutions. Second part begins by discussion of the UNCITRAL Commission history and describes historical development of the UNCITRAL Arbitration Rules. Analysis of individual articles follows. With some articles there is established common international practice regarding their application or interpretation in international commercial arbitration. In such cases these practices and interpretations are discussed in more detail. Some articles of the revised 2010 version of the UNCITRAL Arbitration Rules are significantly different compared to the 1976 version of the UNCITRAL Arbitration Rules. These differences are analysed comparatively. Legal-analytical, legal-descriptive and legal-...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectUNCITRALcs_CZ
dc.subjectmezinárodní obchodní arbitrážcs_CZ
dc.subjectad hoc rozhodčí řízenícs_CZ
dc.subjectUNCITRALen_US
dc.subjectinternational commercial arbitrationen_US
dc.subjectad hoc arbitrationen_US
dc.titleRozhodčí pravidla UNCITRAL a jejich využití v praxics_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2017
dcterms.dateAccepted2017-01-31
dc.description.departmentDepartment of Business Lawen_US
dc.description.departmentKatedra obchodního právacs_CZ
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.identifier.repId169998
dc.title.translatedUNCITRAL Arbitration Rules and their application in practiceen_US
dc.contributor.refereePfeiffer, Magdalena
dc.identifier.aleph002124964
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra obchodního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Business Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csCílem diplomové práce je analyzovat Rozhodčí pravidla UNCITRAL a způsoby jakými jsou Rozhodčí pravidla UNCITRAL aplikována a interpretována stranami sporu a rozhodci v mezinárodní obchodní arbitráži. Diplomová práce je rozdělena do dvou částí. V první části jsou popsány základní principy a prameny mezinárodní obchodní arbitráže. Rozdíly mezi institucionální arbitráží a ad hoc arbitráží jsou uvedeny a zvláštní kapitoly jsou věnovány českým stálým rozhodčím soudům významným mezinárodním rozhodčím institucím. Druhá část začíná pojednáním o historii Komise UNCITRAL a popisuje historický vývoj Rozhodčích pravidel UNCITRAL. Následuje analýza jednotlivých ustanovení Rozhodčích pravidel. Interpretační či aplikační praxe je zmíněna v případech, kdy se k určitému ustanovení váže ustálená mezinárodní interpretační či aplikační praxe, ať již stran či rozhodčích senátů. V případech ustanovení, kde se verze Rozhodčích pravidel UNCITRAL z roku 1976 a roku 2010 zásadněji liší, jsou ustanovení komparována. Ke zpracování diplomové práce byly využity právně-analytická, právně-deskriptivní a právně-komparativní metody.cs_CZ
uk.abstract.enUNCITRAL Arbitration Rules and their application in practice The purpose of the thesis is to analyse the UNCITRAL Arbitration Rules and the ways they are applied and interpreted by parties of dispute and arbitrators in international commercial arbitration. The thesis is divided into two parts. In the fist part the basic principles and legal framework of international commercial arbitration are described. Differences between institutional arbitration and ad hoc arbitration are discussed and special chapters are dedicated to permanent arbitration courts in the Czech Republic and important international arbitration institutions. Second part begins by discussion of the UNCITRAL Commission history and describes historical development of the UNCITRAL Arbitration Rules. Analysis of individual articles follows. With some articles there is established common international practice regarding their application or interpretation in international commercial arbitration. In such cases these practices and interpretations are discussed in more detail. Some articles of the revised 2010 version of the UNCITRAL Arbitration Rules are significantly different compared to the 1976 version of the UNCITRAL Arbitration Rules. These differences are analysed comparatively. Legal-analytical, legal-descriptive and legal-...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra obchodního právacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV