Výmena informácií ako protisúťažná dohoda: Tenká hranica medzi dobrou a zlou výmenou informácií

Abstract

VÝMENA INFORMÁCIÍ AKO PROTISÚŤAŽNÁ DOHODA: TENKÁ HRANICA MEDZI DOBROU A ZLOU VÝMENOU INFORMÁCIÍ ABSTRAKT Výmena informácií medzi konkurentmi predstavuje v súťažnom práve jednu z najkontroverznejších horizontálnych praktík. Každá výmena totiž môže mať pozitívne účinky na hospodársku súťaž, ako aj účinky čisto protisúťažné. Poznanie presných hraníc prípustnej a zakázanej výmeny informácií je pre podnikateľov úplne kľúčové, pretože jasne definovaný prístup súťažných úradov do značnej miery determinuje ich samotné podnikanie (napríklad agregátori údajov a finanční obchodníci) a prípadnú prospešnú komunikáciu ako je napríklad benchmarking alebo výmena informácií umožňujúca podnikateľom robiť lepšie rozhodnutia o cenách, dopyte, investíciách, obchodných stratégiách, marketingu a výskume a vývoji. Je preto nesmierne dôležité, aby rovnováha medzi dobrou a zlou výmenou informácií bola nastavená správne. Na jednej strane totiž existuje riziko tzv. nesprávnych pozitívnych záverov (chyba typu I), kedy správanie, ktoré v skutočnosti prispieva k efektívnej súťaži, je úradmi odsúdené ako nezákonné. Na strane druhej však nie je o nič menej závažná ani cena, ktorú by spoločnosť platila za prehliadanie protisúťažných obchodných praktík, teda za tzv. nesprávne negatívne závery (chyba typu II). Predložená rigorózna práca si...

INFORMATION EXCHANGE AS AN ANTICOMPETITIVE AGREEMENT: THIN ICE BETWEEN GOOD AND BAD INFORMATION EXCHANGE ABSTRACT: The information exchange between competitors is one of the most controversial horizontal practices in competition law. Indeed, any exchange may have positive effects on competition as well as purely anti-competitive effects. Knowing the exact boundaries of a permissible and prohibited information exchange is absolutely crucial for entrepreneurs, as a clearly defined approach by competition authorities largely determines their own business (e.g., data aggregators and financial traders) and potentially beneficial communication such as benchmarking or information exchange enabling entrepreneurs to make better decisions on prices, demand, investment, business strategies, marketing and research & development. It is therefore absolutely crucial that the balance between good and bad information exchange is set correctly. On the one hand, there is a risk of so-called falsie positive conclusions (type I error), when behaviour that actually contributes to effective competition is condemned by the authorities as illegal. On the other hand, the price that society would pay for ignoring anti-competitive business practices, i.e., for the so-called false negative conclusions (type II error), is no less...