Show simple item record

Brain and event
dc.contributor.advisorPetříček, Miroslav
dc.creatorMalečková, Dita
dc.date.accessioned2017-04-06T12:06:51Z
dc.date.available2017-04-06T12:06:51Z
dc.date.issued2007
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/13421
dc.description.abstractZáměrem této práce bylo nastínit vztah vidění a myšlení a prostoru, ve kterém se pohybují. V první části jsem upřesnila, že vidění není bezproblémovým automatickým dějem. Popsala jsem, co mají vidění a myšlení společné, v čem se tyto dvě oblasti lidského poznání liší a čím se inspirují, což mě přivedlo k otázce vztahu k pohybu a tělesnu. V druhé části jsem dospěla k tématu prostoru - prostoru vidění a prostoru myšlení ve formě "vnitřní krajiny" a také proměnám podoby prostoru ve vědě - viz studie topologického prostoru, či kyberprostoru. Ve třetí části jsem se věnovala tématu chaosu a jeho vztahu k vidění a myšlení a také vztahu chaosu a kreativity ve třech oblastech lidského poznání - filosofii, umění a vědě - který jsem se pokusila specifikovat na konkrétních příkladech filosofa (Deleuze), umělce (Boudník) a vědce (Mandelbrot). Ve čtvrté závěrečné části jsem se zabývala vztahem chaosu a "mozku", neboli aktuálního stavu lidského poznání a vztahu myšlení ke svému vnějšku; mozku k události. Práci jsem uzavřela vysvětlením pojetí noosféry. V celé práci jsem využívala především děl francouzských filosofů Henri Bergsona, Gillesa Deleuze, Michela Foucaulta, Maurice Merleau-Pontyho, Teilharda de Chardin a částečně také Jean-Francoise Lyotarda, či Paula Virilia. Z českých autorů to byly texty Michala Ajvaze, či...cs_CZ
dc.description.abstractIn my work I aspired to clarify the relationships between the vision and thinking. In the first part I was above all trying to show that the vision is not unchallenged, automatic process. Than I specify the intersection between vision and thinking and I went to the problem of motion and corporality (sensuality). In the second part I arrived to the theme of the space - with regard to the vision and thinking, as a "inscape", and I also outlined the probleme of metamorphosis of space in forms of toplological space, virtual space, or cyberspace. In the third part of my work I developed the theme of chaos and the afinity of chaos and creativity in three zones of human creativity - philosophy, art and science - on the concrete examples of three creators: philosopher (Deleuze), artist (Boudník) and scientist (Mandelbrot). In the last part I concluded with the question of connection of chaos and "brain" as the actual degree of the human knowledge, and also with the contexture of the brain and the event. And I finished with the notion of noosphere. The whole writing is based mainly on work of the french philosophers Henri Bergson, Gilles Deleuze, Michel Foucault, Maurice Merleau-Ponty, Teilhard de Chardin and partly also Jean-Francoise Lyotard or Paul Virilio. From the czech authors it is Michal Ajvaz or Egon Bondy.en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.titleMozek a událostcs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2007
dcterms.dateAccepted2007-09-17
dc.description.departmentÚstav filosofie a religionistikycs_CZ
dc.description.departmentInstitute of Philosophy and Religious Studiesen_US
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId49989
dc.title.translatedBrain and eventen_US
dc.contributor.refereeFulka, Josef
dc.identifier.aleph000883340
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineFilozofiecs_CZ
thesis.degree.disciplinePhilosophyen_US
thesis.degree.programPhilosophyen_US
thesis.degree.programFilozofiecs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Institute of Philosophy and Religious Studiesen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-discipline.enPhilosophyen_US
uk.degree-program.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilosophyen_US
thesis.grade.csDobřecs_CZ
thesis.grade.enGooden_US
uk.abstract.csZáměrem této práce bylo nastínit vztah vidění a myšlení a prostoru, ve kterém se pohybují. V první části jsem upřesnila, že vidění není bezproblémovým automatickým dějem. Popsala jsem, co mají vidění a myšlení společné, v čem se tyto dvě oblasti lidského poznání liší a čím se inspirují, což mě přivedlo k otázce vztahu k pohybu a tělesnu. V druhé části jsem dospěla k tématu prostoru - prostoru vidění a prostoru myšlení ve formě "vnitřní krajiny" a také proměnám podoby prostoru ve vědě - viz studie topologického prostoru, či kyberprostoru. Ve třetí části jsem se věnovala tématu chaosu a jeho vztahu k vidění a myšlení a také vztahu chaosu a kreativity ve třech oblastech lidského poznání - filosofii, umění a vědě - který jsem se pokusila specifikovat na konkrétních příkladech filosofa (Deleuze), umělce (Boudník) a vědce (Mandelbrot). Ve čtvrté závěrečné části jsem se zabývala vztahem chaosu a "mozku", neboli aktuálního stavu lidského poznání a vztahu myšlení ke svému vnějšku; mozku k události. Práci jsem uzavřela vysvětlením pojetí noosféry. V celé práci jsem využívala především děl francouzských filosofů Henri Bergsona, Gillesa Deleuze, Michela Foucaulta, Maurice Merleau-Pontyho, Teilharda de Chardin a částečně také Jean-Francoise Lyotarda, či Paula Virilia. Z českých autorů to byly texty Michala Ajvaze, či...cs_CZ
uk.abstract.enIn my work I aspired to clarify the relationships between the vision and thinking. In the first part I was above all trying to show that the vision is not unchallenged, automatic process. Than I specify the intersection between vision and thinking and I went to the problem of motion and corporality (sensuality). In the second part I arrived to the theme of the space - with regard to the vision and thinking, as a "inscape", and I also outlined the probleme of metamorphosis of space in forms of toplological space, virtual space, or cyberspace. In the third part of my work I developed the theme of chaos and the afinity of chaos and creativity in three zones of human creativity - philosophy, art and science - on the concrete examples of three creators: philosopher (Deleuze), artist (Boudník) and scientist (Mandelbrot). In the last part I concluded with the question of connection of chaos and "brain" as the actual degree of the human knowledge, and also with the contexture of the brain and the event. And I finished with the notion of noosphere. The whole writing is based mainly on work of the french philosophers Henri Bergson, Gilles Deleuze, Michel Foucault, Maurice Merleau-Ponty, Teilhard de Chardin and partly also Jean-Francoise Lyotard or Paul Virilio. From the czech authors it is Michal Ajvaz or Egon Bondy.en_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
dc.identifier.lisID990008833400106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV