Platform governance triangle: The case of the EU Regulation on preventing the dissemination of illegal terrorist content online

Abstract

Magisterská diplomová práce se zabývá vztahem mezi Evropskou unií a soukromými aktéry a soustředí se na představení debaty kolem Nařízení Evropské unie o prevenci šíření teroristického obsahu online. Magisterská diplomová práce aplikuje analytický rámec "platform governance triangle" a snaží se odpovědět na otázku, zdali je možné, aby Nařízení Evropské unie bylo efektivní. Výzkum tvrdí, že efektivita Nařízení závisí na kompetencích jednotlivých aktérů, legitimity Nařízení a toho, zda bylo diskutováno během rozhodovacího procesu a v neposlední řadě na tom, jaká byla dynamika mezi aktéry během negociací a jaké monitorovací a donucovací prostředky jsou nastaveny. Výzkum ukazuje, že Evropská unie je velmi kompetentní v nezávislosti, reprezentativnosti a expertíze díky práci Evropských specializovaných agentur. Soukromí aktéři mají zase jedinečné kompetence omezit šíření teroristického obsahu na Internetu. Díky obsahu Nařízení a tomu, že se do rozhodovacího procesu zapojili různí aktéři, by bylo možné považovat Nařízení za legitimní. Na závěr, Evropská unie nastavila takové monitorovací a donucovací mechanismy, díky kterým by bylo možné považovat Nařízení za efektivní. Klíčová slova protiteroristická politika, Evropská unie, soukromé subjekty, platform governance triangle, teroristický obsah online...

The thesis focuses on the relationship between the European Union and platform companies, and it tries to explore a debate about binding regulations regarding the moderation of illegal content online. The Regulation on preventing the dissemination of illegal terrorist content online from 2018 was applied as the case to test the arguments. The thesis applies the concept of platform governance triangle to analyse whether the Regulation has the potential to be effective. The research argues that the effectiveness of the Regulation depends on the actors competencies, the legitimation of the Regulation and how it was contested during the decision-making process, and finally on the power relations between actors and the tools to monitor and enforce the Regulation. The research shows that the EU has extensive competencies in areas of independence, representativeness and expertise due to the work of EU specialised agencies. Platform companies, on the other hand, possess unique technical competencies to moderate terrorist content online. Furthermore the specific design of the Regulation, and the fact that it was designed under the ordinary legislative procedure and was contested by various actors, suggest the Regulation is legitimate. Finally, the monitoring and enforcement tools in terms of sanctions could...