The Element of Surprise: A Study of Two Modern Surprise Attacks
Prvek překvapení: Studie dvou moderních překvapivých útoků
diploma thesis (DEFENDED)

View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/122185Identifiers
Study Information System: 179976
Collections
- Kvalifikační práce [18349]
Author
Advisor
Referee
Rosendorf, Ondřej
Faculty / Institute
Faculty of Social Sciences
Discipline
International Security Studies
Department
Department of Security Studies
Date of defense
24. 9. 2020
Publisher
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědLanguage
English
Grade
Excellent
Keywords (Czech)
Argentina, Arménie, Artsakh, Ázerbájdžán, bezpečnost, Velká Británie, Nagorno Karabakh, překvapivý útok, Richard K. Betts, strategie, válkaKeywords (English)
Argentina, Armenia, Artsakh, Azerbaijan, Great Britain, Nagorno Karabakh, Richard K. Betts, Security, Strategy, Surprise attack, WarPráce analyzuje dva moderní překvapivé útoky - Falklandskou válku z roku 1982 mezi Argentinou a Velkou Británií a válku z dubna 2016 (známá též pod názvem čtyřdenní válka) mezi Ázerbájdžánem, Arménií a fakticky Republikou Náhorní Karabach. Studie se pomocí literatury Teorie překvapení pokouší zjistit, proč státy zvolily strategii překvapení a jakým způsobem se rozhodovaly o načasování válek. Zároveň ukazuje nedostatky, které jsou vlastní strategii překvapení, a poukazuje na to, kde leží chyby a falešné předpoklady bojovníků v těchto dvou případových studiích. Na závěr, srovnávací studie případů vyzdvihuje myšlenky, které mohou zlepšit připravenost státu a snad ss vyhnout podobným překvapivým útokům v budoucnosti. Název práce: Prvek překvapení: Studie dvou moderních překvapivých útoků Autorka: Tatevik Tadevosyan
The thesis analyses two modern surprise attacks - the 1982 Falklands War between Argentina and Great Britain; and the 2016 April War (also known as the Four Days War) among Azerbaijan, Armenia, and de facto Republic of Nagorno Karabakh. Using literature of the Theory of Surprise, the study tries to determine the reasons why states chose the strategy of surprise, and how did they decide on the timing of the wars. It also displays the shortcomings inherent in the strategy of surprise, and points out where the mistakes, false assumptions of the belligerents in these two cases studies lay. Finally, a comparative study of the cases highlights the ideas that can improve a state's preparedness and hopefully avoid surprise attacks in the future. Thesis title: The Element of Surprise: A Study of Two Modern Surprise Attacks Author: Tatevik Tadevosyan Study programme: Security Studies Supervisor: Dr Jan Ludvík, PhD Year of the defence: 2020